Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа№ 711/1423/13-к

Провадження № 1-в/711/72/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Піковського В.Ю

при секретарі - Чмих І.С.

з участю: прокурора - Груздєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Єлейнік М.В. про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, прож. АДРЕСА_1, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, по даній справі засуджений 02.11.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

із участю в судовому розгляді:

засудженого - ОСОБА_2,

представника КВІ - Єлейнік М.В., Волошиної О.І., Лимаренко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року до суду звернулася інспектор Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області старший лейтенант внутрішньої служби Єлейнік М.В. з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушував обов'язки покладені на нього судом, а саме: тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області Єлейнік М.В. подання підтримала та пояснила суду, що засуджений 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчить остання довідка АРМОР від 29.04.2013 року.

Засуджений ОСОБА_2 повідомив суд що усвідомив свої адміністративні правопорушення та з моменту подання виправився, пройшов кваліфікацію на водія електрокара, став у центрі зайнятості на облік та шукає роботу, крім того повідомив, що його матері 1933 року народження зробили операцію, вона у тяжкому стані і він єдиний хто зможе за нею доглядати. В подальшому на реєстрацію він з'являється регулярно. Він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, усвідомив свою неправоту і зобов'язується в подальшому не порушувати умови відбування іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні заперечив у задоволенні подання представника КВІ в Черкаській області стосовно ОСОБА_2 аргументуючи позитивною характеристикою та сімейними соціально-побутовими проблемами.

Заслухавши доводи представника Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області, думку прокурора про відмову у задоволенні подання, дослідивши матеріли подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 засуджений 02 листопада 2010 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки і на нього судом покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цю інспекцію.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 він 07, 09, 23 липня 2012 року та 19 грудня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ч.2 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було

притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з особової справи засудженого (а. с. 19, 23, 24-27, 29, 32, 34 - 37, 55) ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. По місцю проживання характеризувався позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконував, про що свідчать аркуші реєстрації (а. с. 15, 51), остання характеристика, датована 10.03.2013 року, -свідчить, що засуджений змінився, допомагає матері, із сусідами доброзичливий, громадський спокій не порушує. Суд також звертає увагу на соціально-побутові проблеми у родині засудженого.

За таких обставин, суд вважає, хоч ОСОБА_2 і вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, але на думку суду це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Єлейнік М.В. про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки та направлення для відбування призначеного йому судом покарання у виді п'яти років позбавлення волі - відмовити

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: В. Ю. Піковський