Справа №2-2947/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
14.06.2010р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго” з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В позовній заяві зазначено наступне. Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію вироблену КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго”, заборгованість за яку станом на 01.03.2010р. становить 961,83 грн.. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних в сумі 52,61грн. та інфляційні нарахування в сумі 243,52грн. .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила в зв»язку з частковим погашенням основного боргу відповідачами до суми 326грн.,а в решті частини позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили .
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки ПП «Мешканець» від 18.02.2010р. відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .
14.11.2007р. між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Договором крім іншого передбачено, що у разі прострочення платежів споживач зобов»язаний сплатити пеню, а на вимогу виконавця – суму втрат від інфляції та 3% річних (п.13.1).
Згідно оборотних відомостей, наданих позивачем, розмір заборгованості по теплопостачанню по квартирі АДРЕСА_1 станом на 11.06.2010р. становить 326 грн..
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку розмір інфляційних нарахувань становить 243,52грн. та 3% річних – 52,61грн. .
Згідно ст.64ч.1 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання і станом на 11.06.2010р. заборгували за надані послуги 326грн., що підтверджується оборотною відомістю. Також на підставі договору від 14.11.2007р. з відповідачів слід стягнути інфляційні нарахування та 3% річних за період прострочення платежів. Загальний розмір заборгованості, який підлягає солідарному стягненню відповідно до ст.64 ЖК України становить 622,13грн..
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64ч.1,67ч.1, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10,58- 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України , –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 11.06.2010 р. в сумі 326грн.,інфляційні нарахування в сумі 243,52грн., 3% річних в сумі 52,61грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/522/49/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2947/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Грабик Віталій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер: 6/592/108/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2947/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Грабик Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 6/953/355/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2947/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Грабик Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2020
- Дата етапу: 23.09.2020