Справа 1-257/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

8.07.10 р.                                                                                    

           Шосткинський міськрайсуд в особі судді Шпак З.П. при секретарі Нагорній Н.І. з участю прокурора Нужної О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Шостка, Сумської області, українця, гр.України, освіта 8 класів, неодруженого, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)21.6.96 р. Шосткинським райсудом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81,ч.1 ст.89, ч.2 ст.206, 42 КК України (1960 р.) до 4-х років п/в, з конфіскацією майна, зв.28.8.98 р.;

2)28.102001 р Н.- Сіверським райсудом за ч.3 ст.185,70 КК України до 3-х років 1 міс. п/в, зв.18.3.2004 р ум.достр. на строк 10 міс.7 днів;

3) 21.7.2006 р Шосткинським міськрайсудом за ст.246 КК України до штрафу 1000 гр.4)7.05.2010 р. Шосткинським міськрайсудом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3-х років 6 міс. п/в, штраф  виконується самостійно

-   за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

           24.1.2010 р. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, в період часу з 19.30 до 23.00, знаходячись у 2-му під»їзді б.19 по в.К.Маркса м. Шостка,діючи повторно таємно викрав дитячу коляску вартістю 977 грв, яка належала ОСОБА_2 та викраденим розпорядився на свій розсуд.

          Діючи повторно ОСОБА_1 в ніч на 21.3.10 р. знаходячись біля під»їзду №2 будинку 12 по в.Прорізна, м. Шостка таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 165.84 грв.,яка належала КП ВУВКГ, викраденим розпорядився на свій розсуд.

         В ніч на 29.3.10 р.діючи повторно ОСОБА_1знаходячись в районі огорожі заводу ЗБК по в.Гагаріна м.Шостка таємно викрав майно , яке належало цеху телекомунікаційних послуг №16 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», а саме:

-розподільчу шафу 50х2, вартістю 131.85 грв.

-бокс БКТ 50х2, вартістю 70.95 грв.

-кабель ТППеП 50х2х0.4 у кількості 4 м, вартістю 4.66 грв.за 1 м на суму 18.64 грв., а всього майна на суму 221.44 грв, викраденим розпорядився на свій розсуд

         Крім того, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення, діючи повторно, через пролом у стіні, у другій половині березня 2010 р. в ранішній час, проник до гаражу №271, розташованом у гаражному кооперативі «Озерний» м.Шостка, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_3 – металеві ворота 2.0х2.8 м вартістю 2400 грв. та викраденим розпорядився на свій розсуд.

         26.3.10 р. в денний час ОСОБА_1діючи повторно з метою викрадення чужого майна, шляхом пролому стіни, проник до гаражу № 281  у гаражному кооперативі «Озерний» м.Шостка, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_4 – металеві ворота розміром 1.882.5 м вартістю 2000 грв.та викраденим розпорядився на свій розсуд

        28.3.10 р. в утрішній час ОСОБА_1 діючи повторно з метою викрадення чужого майна шляхом пролому стіни, проник до гаражу №298, розташованого у гаражному кооперативі «Озерний» м.Шостка , звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_5 – металеві ворота 2.0х2.4 м вартістю 2000 грв, викраденим розпорядився на свій розсуд.

       29.3.10 р. близько 6.00 ОСОБА_1 діючи повторно з метою викрадення чужого майна шляхом пролому стіни, проник до гаражу № 670, розташованому у гаражному кооперативі «Озерний» м. Шостка, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_6

- металеві прути арматури вагою 50 кг на суму 80 грв

- металевий кут довжиною 6 м вагою 204 кг на суму 326.4 грв

- 3  металеві драбини по 70 грв. На суму 210 грв.

- 2штикові лопати вартістю 50 грв.

- слюсарні лещата вагою 70 кг на суму 112 грв. , а всього майна на суму 778.4 грв, викраденим розпорядився на свій розсуд

     31.3.10 р. в денний час ОСОБА_1 діючи повторно з метою викрадення чужого майна шляхом пролому стіни, проник до гаражу № 668, розташованому у гаражному кооперативі «Озерний» м.Шостка, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_7

- 7 рулонів єврорубероїду на суму 1050 грв.

- металевий швелер № 8 довжиною 4.5 м на суму 50.4 грв, а всього майна на суму 1100.4 грв,викраденим розпорядився на свій розсуд.

      1.4.10 р. в утрішній час ОСОБА_1 діючи повторно з метою викрадення чужого майна шляхом пролому стіни проник до гаражу №671, розташованому у гаражному кооперативі «Озерний» м. Шостка звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_8 – однокомфорочну газову плиту вартістю 100 грв.,газовий балон -125 грв., 5 гайкових ключів вартістю 30 грв., а всього майна на суму 255 грв., викраденим розпорядився на свій розсуд.

      2.4.10 р. в утрішній час ОСОБА_1 діючи повторно з метою викрадення чужого майна шляхом пролому стіни проник до гаражу №672 у гаражному кооперативі «Озерний» м.Шостка звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_7:

- велосипед «Таурас» вартістю 300 грв.

- газову колонку  вартістю 100 грв.

-  20 рожкових ключів «  120 грв.

-  6 листів шиферу «      360 грв.

- дриль ручну « 30 грв.

- металевий швелер №24 довжиною 2 м на суму 67.2 грв.

- два навісних замка, а всього майна на суму 977.2 грв., викраденим розпорядився на свій  розсуд

  Діючи повторно в період з 10.4. по 11.4.10 р. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна шляхом пролому стіни проник до гаражу №668 у гаражному кооперативі «Озерний» м.Шостка звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_9

-саморобний деревообробний станок вартістю 2000 грв.

-саморобну садову тачку  вартістю 300 грв., викраденим розпорядився на свій розсуд.

    11.4.10 р ОСОБА_1 в денний час, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна шляхом пролому стіни проник до гаражу , розташованому в кооперативі «Озерний» м.Шостка, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_10

- металеві кути 63х63 у кількості 4 шт. вартістю 480 грв

- сокиру вартістю 20 грв.

- металеву драбину вартістю 50 грв.

- бобінний магнітофон «Маяк» « 30 грв.

- металевий контейнер 1х1 м « 98 грв., а всього майна на суму 678 грв., викраденим розпорядився на свій розсуд.

         Вину в інкримінованих злочинах ОСОБА_1 изнав повністю, для перевозу викраденого використовував  вантажні таксі, видаючи майно як своє.Гроші від реалізаціі витрачав на свої потреби, цівільні позови визнає.

         Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:    

-   за ч.2 ст.185 КК України , оскільки він діючи повторно таємно викрав майно ОСОБА_2 на суму 977 грв., КП ВУВКГ на суму 165.84 грв, цеху телекомунікаційних послуг №16 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» на суму 221.44 грв;

-   за ч.3 ст.185 КК України т.я. він діючи повторно шляхом проникнення до іншого примішення (гаражів) таємно викрав майно ОСОБА_3 на суму 2400 грв.,ОСОБА_4 на суму 2000 грв.,ОСОБА_5 на суму 2000 грв.,ОСОБА_6 на суму 778.4 грв., ОСОБА_7 на суму 4377.6 грв.

       При призначенні  покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, згідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким, особу винного – визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування  завданого збитку, позитивну характеристику з місця мешкання, а також має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, зі слів хворіє на туберкульоз.

       Обставинами,що пом»якшують покарання ОСОБА_1 Є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

        Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

         Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

-   за ч.2 ст.185 КК України – 2 роки позбавлення волі;

-   за ч.3 ст.185 КК Украпїни – 4 роки позбавлення волі.

   Згідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання  4 роки позбавлення волі.

   Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначенним покаранням, покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 7.5.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України, призначивши до відбування 4роки позбавлення волі та згідно до ч.1 ст.71 КК Українидо призначеного покарання приєднати не відбуте покарання –штраф 1000 грв. на користь держави, визначений вироком   Шосткинського міськрайсуду  від 21.7.2006 р., який згідно  до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно

   Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою, строк покарання рахувати з 7.5.2010 р

   Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання час знаходження під вартою з 14.4.по 6.5.2010 р

   Речові докази – сокира та бабінний магнітофон, які знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_10, залишити йому у власності.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- ЦТП №16 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» шкоду в сумі 221.44 грв.

- КП ВУВКГ шкоду в сумі 165.84 грв.

- ОСОБА_6 шкоду в сумі 778.4 грв.

- ОСОБА_7 шкоду в сумі 5497 .6 грв

- судові витрати за проведення експертиз в сумі 1615.0 грв на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

  На вирок може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через міськрайсуд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим – в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                 З.П.Шпак                          

U

Справа № 1-257/2010 р                                                                                                                     форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

08 липня  2010 р.

розглянув справу

ОСОБА_1          

по обвинуваченню

за   ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185   КК України

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦТП №16 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» шкоду в сумі 221.44 грв.

 вирок  набрав  чинності    _____________________________ 200 __ р.

строк пред»явлення до виконання до ______________________20_________р.

Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,   ІПН

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 зареєстрований  по АДРЕСА_1

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

 СІЗО № 25 м. Суми

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

ЦТП №16 Сумської філії ВАТ «Укртелеком»

повне найменування стягувача

вул. Леніна, 7, м. Шостка, р/р 260085715 в СОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, код 23825401

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя Шпак З.П. ________________________

Помічник Нагорна А.М. _____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.

U

Справа № 1-257/2010 р                                                                                                                     форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

08 липня  2010 р.

розглянув справу

ОСОБА_1          

по обвинуваченню

за   ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185   КК України

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  КП ВУВКГ шкоду в сумі 165.84 грв.

 вирок  набрав  чинності    _____________________________ 200 __ р.

строк пред»явлення до виконання до ______________________20_________р.

Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,   ІПН

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 зареєстрований  по АДРЕСА_1

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

 СІЗО № 25 м. Суми

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

 КП ВУВКГ

повне найменування стягувача

 вул. Прорізна, 17, м. Шостка, р/р 26009301711454 у ПІБ м. Шостка, МФО 337397

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя Шпак З.П. ________________________

Помічник Нагорна А.М. _____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.

U

Справа № 1-257/2010 р                                                                                                                     форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

08 липня  2010 р.

розглянув справу

ОСОБА_1          

по обвинуваченню

за   ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185   КК України

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ОСОБА_6 шкоду в сумі 778.4 грв.

 вирок  набрав  чинності    _____________________________ 200 __ р.

строк пред»явлення до виконання до ______________________20_________р.

Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,   ІПН

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 зареєстрований  по АДРЕСА_1

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

 СІЗО № 25 м. Суми

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

ОСОБА_6  

повне найменування стягувача

 вул.  Ціолковського, 12/110, м. Шостка

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя Шпак З.П. ________________________

Помічник Нагорна А.М. _____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.

U

Справа № 1-257/2010 р                                                                                                                     форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

08 липня  2010 р.

розглянув справу

ОСОБА_1          

по обвинуваченню

за   ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185   КК України

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ОСОБА_7 шкоду в сумі 5497.6 грв

 вирок  набрав  чинності    _____________________________ 200 __ р.

строк пред»явлення до виконання до ______________________20_________р.

Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,   ІПН

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 зареєстрований  по АДРЕСА_1

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

 СІЗО № 25 м. Суми

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

ОСОБА_7    

повне найменування стягувача

 АДРЕСА_2

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя Шпак З.П. ________________________

Помічник Нагорна А.М. _____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.

U

Справа № 1-257/2010 р                                                                                                                     форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

08 липня  2010 р.

розглянув справу

ОСОБА_1          

по обвинуваченню

за   ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185   КК України

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_1    судові витрати за проведення експертиз в сумі 1615.0 грв на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.  

 вирок  набрав  чинності    _____________________________ 200 __ р.

строк пред»явлення до виконання до ______________________20_________р.

Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,   ІПН

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 зареєстрований  по АДРЕСА_1

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

 СІЗО № 25 м. Суми

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області      

повне найменування стягувача

код 25574892, р/р 35221004000389 МФО 837013, банк УДК в Сумській області

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя Шпак З.П. ________________________

Помічник Нагорна А.М. _____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.