Справа № 1-268/10 р.

                    В И Р О К

                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2.07.2010 р

  Шосткинський міськрайсуд Сумської області в особі головуючого судді Шпак З.П.., при секретарі Нагорної Н.І.   з участю прокурора Масленникової Г.Л., потерпілого ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу  по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м. Шостка, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, не працює, мешкає  АДРЕСА_1, згідно до ст.89 КК України не судимого -,

       - за  ст.185 ч.1 КК України,

                    в с т а н о в и в:

      В кінці квітня 2010 р. ОСОБА_2 нічний час, знаходячись  у кв.110 б.3 по в. Комуністична, м. Шостка, де мешкав, шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 2000 грв., які знаходились у шафі в рукаві пальто та належали його діду ОСОБА_1 та викраденим розпорядився на свій розсуд.        

     Вину у скоєні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердивши крадіжку грошей у свого діда.

     Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

     Суд кваліфікує дії ОСОБА_2.  за ч.1 ст.185 КК України, так як він таємно викрала чуже майно на 2000 грн.

     При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 .   злочину, який згідно до ст.12 КК України є злочином  середньої тяжкості, щиро визнав свою вину у вчиненні злочину і розкоюється у вчиненому злочині, має постійне мешкання, позитивно характеризується за місцем мешкання ..

     Обставинами, що пом»якшують покарання суд визнає  щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

     Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину  щодо особи похилого віку.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд ,-    

засудив:

      ОСОБА_2  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

     Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців  з покладанням на нього відповідно до ст.76 КК України таких обов»язків: не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, та повідомляти ці органи про заміну місця мешкання та роботи.

     Запобіжний захід до набрання вироку законної сили  залишити –підписка про невиїзд.

     На вирок може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

    Вирок виготовлено суддею власноручно, друкарським способом у нарадчій кімнаті, він є оригіналом у справі.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                             З.П.Шпак