ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
13.06.06 Справа № 12/230-3132
УХВАЛА
Іменем України
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого-судді М.Г. Слука
Суддів В.В. Онишкевич
П.Д. Скрутовський
При секретарі Крутько О.В.
розглянув апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства (далі ПАП) „Надія” б/н і дати
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.12.2005 р.
у справі № 12/230-3132
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Борщівському районі, м. Борщів
до відповідача: ПАП „Надія”, с. Урожайне
про стягнення 7835, 78 грн.
за участю представників:
від апелянта: не з”явився
від позивача: Паламар О.Я. –довіреність № 372/04 від 11.05.2006 р.;
Єлькіна О.І. –довіреність № 463/04 від 09.09.2006 р.
Ухвалою від 11.04.2006 р. розгляд апеляційної скарги відкладався.
Представникам позивача роз”яснено права і обов”язки, передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Судом задоволено клопотання представників позивача про відмову від технічної фіксації судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином (рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 1442018). Згідно листа № 48 від 05.04.206 р., відповідач просить розгляд апеляційної скарги проводити без участі його представника.
Апеляційну скаргу розглянуто на підставі наявних у справі та додаткового представлених доказів.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, колегією суддів встановлено:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.12.2005 р. у справі № 12/230-3132 (суддя Скрипчук О.С.) позов задоволено –стягнуто з відповідача: на користь позивача 7835,78 грн. заборгованості; в доход державного бюджету 102 грн. державного мита; на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду мотивується тим, що: ПАП „Надія” у 2001 році перебувало на загальній системі оподаткування; перевіркою відповідача за період з 01.11.2002 р. по 31.12.2003 р. встановлено заборгованість відповідача зі сплати збору на обов”язкове державне пенсійне страхування станом на 01.01.2004 р. в сумі 2587,61 грн.; акт перевірки підписано представниками обох сторін без заперечень; відповідачем частково оплачено суму заборгованості в розмірі 500 грн.; рішенням № 24 та № 27 від 19.03.2004 р. до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 1880,20 грн. та 3518, 37 грн.; станом на дату розгляду справи відповідач не подав суду доказів добровільного погашення заборгованості.
Апелянт, в апеляційній скарзі, не погоджуючись з зазначеним рішенням просить його скасувати та стверджує, що:
- відповідач є платником фіксованого сільськогосподарського податку з 2002 р.;
- заборгованість по страхових платежах за донарахований позивачем та вказаний у акті період була відсутня;
- недоїмка по страхових внесках, яка виникла в 2001 р. і рахувалася за підприємством станом на 07.06.2003 р. списана рішенням від 29.08.2003 р.;
- неможливо встановити чи була у ПАП „Надія” на момент перевірки та формування вимоги, застосування штрафних санкцій недоїмка по збору на в якій сумі.
Позивач, у запереченні на апеляційну скаргу, зазначає, що: заборгованість по 1-5% до Пенсійного фонду допущена відповідачем в липні 2003 р. і становила 21,97 грн. та в подальшому збільшувалася; у разі зміни способу оподаткування доходів, юридичні особи, які підпадають під дію Закону України „Про фіксований сільськогосподарський податок”, зобов”язані провести повний розрахунок з органами Пенсійного фонду; платником на заборговану заробітну плату (із звіту 4ПФ звіт ІУ квартал 2001 р.), яка виплачувалася в листопаді-грудні 2002 р. не було нараховано 32% страхового збору, що призвело до заниження зобов”язання в сумі 2399 грн. і донарахування страхового збору; просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких мотивів:
Як вбачається з заяви про реєстрацію від 13.03.2000 р. Приватне агропромислове підприємство „Надія” є страхувальником –платником страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.
З довідки Борщівської МР ДПІ від 05.04.2006 р. та довідки Борщівського відділення Чортківської МДПІ № 2622 від 23.08.2005 р., копій банківських квитанцій, вбачається, що відповідач у 2001 році перебував на загальній системі оподаткування, а в 2002-2005 р. та з 01.01.2006 р. є платником фіксованого сільськогосподарського податку.
Перевіркою своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов”язання зі збору на обов”язкове державне пенсійне страхування ПАП „Надія” за період з 01.11.2002 р. по 31.12.2003 р. виявлено, що відповідачем при виплаті заборгованої заробітної плати за 2001 р. не сплачено внески до Пенсійного фонду в сумі 2398,98 грн.
В результаті проведеної перевірки складено акт № 9 від 17.03.2004 р., де зафіксовано донараховане зобов”язання по 32 % на суму виплаченої заробітної плати за 2001 р. –2399 грн. та зроблено висновок про необхідність застосування штрафної санкції за донарахований збір -1880 грн., нарахування пені –58,05 грн., та штрафної санкції за несплату –3518,37 грн.
Акт перевірки підписано без застережень керівником та головним бухгалтером відповідача та скріплено печаткою відповідача.
За результатами перевірки позивачем винесено рішення № 24 від 19.03.2004 р., яким застосовано до відповідача фінансові санкції в сумі 1880 грн. та рішення № 29 від 19.03.2004 р., яким застосовано фінансові санкції на суму 3518,37 грн. Доказів оскарження вказаних рішення відповідачем суду не надано.
19.03.2004 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі виставлено ПАП „Надія” вимогу № 5 про сплату 8044,03 грн. боргу, з яких 2577,61 грн. –недоїмка, 5398,37 грн. –фінансові санкції, 58,05 грн. –пеня. З корінця вимоги вбачається, що вказану вимогу отримано відповідачем (підпис бухгалтера Кужіль О.В.). Зазначена у вимогах сума своєчасно не була сплачена.
Як вбачається з позовної заяви, заперечення на апеляційну скаргу, розрахунків (звітів) сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, розрахунку позову, до стягнення, крім сум, що випливають з акту перевірки, включено заборгованість по 1-5%, яку нараховував відповідач у звітах, але не сплачував її в повному обсязі. Заборгованість відповідача станом на 01.11.2005 р. становить 2690,75 грн.
ПАП „Надія” не спростував позовних вимог, не надав доказів сплати страхових внесків при погашенні заборгованості по заробітній платі за 2001 р. У звіті про нарахування збору на обов”язкове державне пенсійне страхування й інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду за ІУ кв. 2001 р. відповідач сам відобразив суму збору, строк сплати якого не настав –9411,83 грн. З рішення від 29.08.2003 р. про списання безнадійного податкового боргу вбачається, що списано лише 6658 грн. Заробітна плата працівникам ПАП „Надія” за 2001 р. виплачена в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, оскаржуване рішення від 21.12.2005 р. у справі № 12/230-3132 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Оскаржуване рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Рішення господарського суду Тернопільської області від 21.12.2005 р. у справі № 12/230-3132 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Матеріали справи повернути до господарського суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місця.
Головуючий суддя Слука М.Г.
Судді Онишкевич В.В.
Скрутовський П.Д.