справа № 2-1422/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

03 червня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визначення часток у праві власності на будинок, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

  в с т а н о в и в:

Позивач в квітні 2010 р. звернувся до суду із даним позовом,  який мотивував тим, що за договором купівлі-продажу від 24.05.1980 р. він придбав будинок АДРЕСА_1. Ухвалою Ірпінського міського суду від 10.05.1982 р. даний будинок був розділений між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2, за якою було визнано право власності на 1/2 частину будинку. Право власності на іншу 1/2 частину будинеку було визнано за ним та його матір»ю ОСОБА_2 Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку за вказаною адресою. Спадкоємцем після смерті матері є позивач - син померлої. Вказав, що він до держнотконтори не звертався, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо постійно проживав з матір»ю у будинку, де і мешкає зараз, проводив оплату комунальних послуг, утримував будинок, ніс витрати на ремонт. Посилався, що він не має змоги оформити спадщину в держнотконторі, бо змінилося законодавство. Крім того не визначена частка його і померлої матері у спільному майні, вважав, що він і мати мають право на 1/4 частину будинку. Просив визначити частки у праві власності на будинок за ним та померлою матір»ю по 1/4, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені в позові обставини, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, яка заповіту після себе не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на частину будинку АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі ухвали суду.  Позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину  шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо постійно проживав з матір»ю у будинку, де мешкає до цього часу, утримував його. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.

В даний час позивач не має змоги оформити спадщину в держнотконторі, бо змінилося законодавство, вступив в дію новий ЦК України і Інструкція про порядок вчинення нотарівльних дій, які не передбачають прийняття спадщини  шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Крім того, при постановленні ухвали суду від 10.05.1982 р. про визнання права на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за позивачем та його матір»ю, не були визначені їх частки, що також унеможливлює оформлення спадщини в держнотконторі.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про смерть, про про народження, мировою угодою, ухвалою суду про затвердження мирової угоди, догвором купівлі-продажу, інвентаризаційною справою БТІ та іншими матеріалами справи.

                        -  2  -

    Поскільки  спірні правовідносини щодо прийнятя позивачем спадщини виникли під час дії ЦК УРСР 1963 р., то суд застосовує норми цього Кодексу для вирішення даного спору.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.529 ЦК УРСР до спадкоємців першої черги за законом належать діти, дружина і батьки померлого, спадкоємці першої черги за законом успадковують майно померлого в рівних частках.

Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, чи якщо він подав держнотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України судам підвідомчі справи про встановлення фактів, від яких  залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поскільки судом встановлено, що після смерті в 1992 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 частину будинку і спадщину прийняв позивач, як спадкоємець першої черги за законом, то суд вважає, що він має право на 1/4 частину будинку.

З наведених підстав суд вважає за необхідне встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері та визнати за позивачем право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1.

Також, поскільки судом встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду 10.05.1982 р., якою затверджена мирова угода, не вказано в яких частинах позивач та його мати є власниками 1/2 частини будинку, а також враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд вважає за необхідне встановити, що позивачу та його матері належить по 1/3 частині  квартири на підставі ухвали суду від 10.05.1982 р.

На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України, ст.256 ЦПК, керуючись 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

                          в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити части у праві власності та встановити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали Ірпінського міського суду від 10.05.1982 р.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                             С.І.Савченко