Копия
Дело № 1-209/2010 год.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2010 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе: председательствующей – Паценюк Г.В.
при с е к ре т а р е – Дидур Е.Е.
с участием прокурора – Шигаль Е.А.
защитника – ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 18.09.2001 года Котовским городским судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
Освобожден 21.08.2004 года постановлением Малиновского райсуда г. Одессы условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней,
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые ОСОБА_3, и ОСОБА_4, 11.01.2010 года, около 20.30 часов, находясь в АДРЕСА_1, с целью похищения чужого имущества, прошли на территорию домовладения потерпевшего ОСОБА_5, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили две рельсы общим весом 190 кг, стоимостью 1 грн. 30 коп., за кг., на общую сумму 247 грн., Погрузив похищенное имущество, на принесенные с собой санки, подсудимые с места происшествия скрылись, причинив ОСОБА_5, материальный ущерб на указанную сумму.
Они же, 12.01.2010 года, около 21.00 часов, с целью дальнейшего похищения имущества ОСОБА_5, прошли во двор домовладения потерпевшего, откуда тайно похитили две рельсы весом 190 кг, на общую сумму 247 грн., три металлических столба длиной 1,5 метра каждый, на сумму 135 грн. Затем, металлическим прутом сорвали навесной замок на двери сарая, и проникнув во внутрь, тайно похитили две металлические спинки от кровати, на сумму 20 грн. После чего подсудимые прошли к гаражу, где ОСОБА_4, вылез на крышу, сломал два листа шифера и через образовавшийся проем проник во внутрь хранилища. Из гаража подсудимые тайно похитили отрезок трубы длинной 1,5 м. стоимостью 32 грн., два отрезка уголка длинной 0.8 м. каждый, на сумму 44 грн.; ножовку по дереву - 45 грн.; косу - 60 грн.; металлическую монтировку - 35 грн; ручной металлический культиватор - 54 грн; кувалду - 60 грн; металлический прут длинной 2 метра - 18 грн. Похищенное имущество погрузили на принесенные санки и с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 693 грн.
В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали полностью. Так, подсудимый ОСОБА_3, суду показал, что 11 января 2010 года около 16.00 часов вместе со своим братом подсудимым ОСОБА_4, проходили по с. Станиславка и он увидел во дворе потерпевшего ОСОБА_5, две рельсы. Он предложил ОСОБА_4, похитить указанные рельсы и последний согласился. Около 20.00 часов, они взяли из дома санки и пошли к домовладению ОСОБА_5 Зайдя во двор домовладения увидели еще две рельсы и решили их также похитить. Погрузив две рельсы на санки, они ушли домой, договорившись, что на следующий день похитят остальное имущество потерпевшего. Похищенные рельсы они продали свидетелю ОСОБА_6, за 200 грн. На вырученные деньги приобрели продукты питания.
На следующий день, 12 января 2010 года, около 21.00 часов, взяв из дома санки, они вновь пришли к домовладению ОСОБА_5 и прошли во двор. Вытащив из земли две рельсы, они погрузили их на санки, после чего похитили три металлических столбика, которые были вкопаны в землю возле огорода потерпевшего. Затем он предложил брату проникнуть в хозяйственные постройки ОСОБА_5, и что-нибудь от - туда похитить. ОСОБА_4 подошел к дверям сарая, и с помощью найденной арматуры сорвал навесной замок. Из сарая они похитили две спинки от металлических кроватей. Далее, ОСОБА_4, залез на крышу гаража, проломал два листа шифера, и через образовавшийся проем проник во внутрь. Из гаража последний стал передавать ему имущество: отрезок трубы, два отрезка уголка, ножовку по дереву, металлическую монтировку, ручной металлический культиватор, кувалду, металлический прут. Все похищенное имущество они погрузили на санки и перевезли к себе домой. Через несколько дней они продали похищенный металлолом не знакомому мужчине за 300 грн.
21.01.2010 года к нему домой приехали сотрудники милиции, которые при осмотре домовладения обнаружили и изъяли имущество, похищенное из гаража потерпевшего ОСОБА_5 Причиненный потерпевшему ущерб, они не возместили.
Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_4
Виновность подсудимых в совершении тайного похищения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, из которых следует, что ему принадлежит дом расположенный в с. Станиславка Котовского района, который он использует под дачу. 16 января 2010 года, он приехал в с. Станиславку и обнаружил, что со двора домовладения похищены четыре рельсы, которые были вкопаны в землю по углам дома длиной 4 метра каждая. Когда осмотрел все домовладение, то обнаружил, что со двора также были похищены три металлических столбика длиной 1,5 м., диаметром 80-120 мм.. На входных дверях сарая был сорван навесной замок и из сарая похищены две металлические спинки от кровати. На крыше гаража были сломаны два листа шифера восьми волновой размером 90х60 см., и из гаража похищено: труба длиной 1,5 м., диаметром 42 мм., два отрезка уголка длиной 80 см., ножовка по дереву, коса с деревянной ручкой, ручной металлический культиватор, кувалда с деревянной ручкой, металлическая монтировка, металлический прут длиной 2 м. диаметром 25 мм. О произошедшей краже он сообщил в милицию. Впоследствии узнал, что кражу совершили подсудимые.
Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия – домовладения потерпевшего ОСОБА_5, расположенного в АДРЕСА_1, из которого следует, что во дворе дома имеются пустые четыре ямы, оставшиеся после похищения рельс (л.д.6).
Протоколом осмотра и изъятия из домовладения подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в с. Станиславка, согласно которого в домовладении последних было обнаружено и изъято: молот, коса, ножовка по дереву (л.д. 9).
Протоколом осмотра и изъятия из домовладения ОСОБА_6, 10 кусков железнодорожных рельс (л.д.13).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых, в ходе которых последние детально рассказали об обстоятельствах совершенного им похищения имущества ОСОБА_5, фототаблицами к протоколам (л.д. 94-99; 115-117), и иными материалами дела.
Действия подсудимых следует квалифицировать: ОСОБА_3, по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище; ОСОБА_4, по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Характеризуются подсудимые посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности ОСОБА_3
Данные о личности подсудимых, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, свидетельствуют о том, что возможность исправления последних без изоляции от общества, еще не утрачена, поэтому суд считает целесообразным освободить их от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, установив последним испытательный срок.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5, на сумму 3515 грн., подлежит частичному удовлетворению на сумму 620 грн., так как последнему была возвращена часть похищенного имущества, а его требования о взыскании стоимости замка входной двери дома и поврежденной двери, удовлетворению не подлежат, так как подсудимые в дом потерпевшего не проникали.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание:
ОСОБА_3 – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если последний в течении 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.
ОСОБА_4 – 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если последний в течении 2 (двух) лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.
Меры пресечения осужденным, подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_5, 620 грн., в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства по делу: молот, косу, ножовку, монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО, возвратить ОСОБА_5; куски рельс в количестве 10 шт., переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 – возвратить по принадлежности; сани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО - возвратить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
С у д ь я – подпись
Судья –
Секретарь -