Копия

Дело № 1-217/2010 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

         23 июня 2010   года   Котовский   горрайсуд   Одесской      области    

в     составе:                   председательствующей судьи   –  Паценюк Г.В.

                                        при с е к р е т а р е                       -  Дидур Е.Е.    

                                        с участием прокурора                 -  Хлевной Д.В.

                                        з а щ и т н и к а                            – ОСОБА_2

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Нещеретовое Белокуракинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не военнообязанного, холостого, проживающего в АДРЕСА_1  ранее не судимого,

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Захтетабад Биласуварского района, Азербайджан, азербайджанца, лица без гражданства, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, проживающего в АДРЕСА_1  ранее не судимого,

    В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_3, и ОСОБА_4, 23.04.2010 года, около 13.00 часов, в с. Качуровка Котовского района Одесской области, следуя на автомобиле АЗЛК 2140 г/н НОМЕР_1, принадлежащем последнему, по предварительному сговору в группе, тайно, из корыстных побуждений,  похитили с пастбища теленка, весом 70 кг., стоимостью 560 грн. С похищенным теленком, на указанном автомобиле с места происшествия скрылись, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5, на общую сумму 560 грн.

В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали полностью.

Так, подсудимый ОСОБА_3, суду показал, что 23.04.2010 года  он с ОСОБА_4, на автомобиле последнего поехали в с. Качуровку Котовского района Одесской области, чтобы продавать картофель. Выезжая из села, около 13. 00 часов, на пастбище увидели теленка, и он предложил ОСОБА_4, похитить указанное животное. Последний согласился. Остановившись возле пастбища, они подошли к теленку, отвязали его и затащили на заднее сидение автомобиля. Похищенного теленка отвезли к знакомому ОСОБА_4, в с. Гидерим Котовского района и оставили. На следующий день, к ним приехали работники милиции и они признались, что похитили теленка, после чего поехали в с. Гидерим и возвратили теленка.

Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_4

Виновность подсудимых  в тайном похищение чужого имущества, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались подсудимыми в судебном заседании.

Действия подсудимых ОСОБА_3, и ОСОБА_4, следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуются подсудимые  положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3,  и ОСОБА_4, суд относит, впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Данные о личности подсудимых, характер и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что  исправление последних возможно без изоляции от общества,  с освобождением их от отбывания назначенного наказания, и установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

  Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года  не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года  не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: теленок, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, – возвратить по принадлежности.

 Автомобиль АЗЛК 2140 г/н НОМЕР_1, признанный средством совершения преступления, хранящийся у осужденного ОСОБА_4, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я – подпись

    Судья –    

Секретарь -