Справа № 2-219 /10

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

      06 травня 2010 року  Роздільнянский районний суд Одеської області в складі :

Головуючого судді Панчука А.І. при секретарі   Волковій А.І.    

розглянувши у відкритому   слуханні   в  судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВГІРФО  Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області , третьої особи  орган опіки  та піклування Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області  за участю прокурора Роздільнянського р-ну Одеської області про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом виселення  вказаних осіб без надання їм  - громадянам іншого житлового приміщення.

                                                     В С Т А Н О В И В :  

                  В вересні 2009 року ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася  з позовом  до суду   до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВГІРФО  Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області , третьої особи  орган опіки  та піклування Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області  за участю прокурора Роздільнянського р-ну Одеської області про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом виселення  вказаних осіб без надання їм  - громадянам іншого житлового приміщення.

              В судовому засіданні  ОСОБА_1 , яка діяла в інтерсехах  малолітньої доньки ОСОБА_2 , та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити , обгунтовуючи свої вимоги тим , що згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області  від 06 липня 2009 року за ОСОБА_2 було визнанно право власності на спадкове майно   у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1  з господарчими спорудами та на нежитлове приміщення – магазин –кафе , за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3  не дозволяє їй та її доньці , користуватися будинком АДРЕСА_1 не пускає в двір , що підтверджується поясненням ОСОБА_1 , яка викликала міліцію  з метою не допукстити конфлікту. .

             «Відповідач» -ОСОБА_3 , яка одночасно представляла інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснила , що дійсно вона проживає в будинку за адресою с.Бурдовка вул.Будівельна № 2 в Роздільнянськомму районі Одеської області , який раніше належав її дядькові ,  свекрові ОСОБА_1 ,  але 01   липня 2009 року новим власником   стала ОСОБА_2 Дійсно ОСОБА_3 пояснила , що вона не впускала в двір АДРЕСА_1 -  ОСОБА_1 , та  її доньку ОСОБА_2 , та її чоловіка  тому, що їй не подобався  чоловік ОСОБА_1. З яких міркувань ОСОБА_3 це робили , пояснити не змогла  , але факт перешкоджання в користуванні будинком  малолітній ОСОБА_2  визнала. .

              Орган опіки та піклування – Єреміївська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області  в судове засідання представника не направила , але надала відповідь , де просить розглядати справу за їх відсутності .

              Представник прокуратури Роздільнянського району Одеської області – помічник прокурора Шивцов О.М. заперечень не надав , пояснивши , що необхідно при вирішенні питання  не порушувати права всіх сторін у справі.  

              Заслухавши пояснення представника «Позивача « , пояснення «Відповідачів» , вивчивши думку орану опіки та піклувапння , прокурора , суд вважає ,що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

               Відповідно до вимог ст.  328   ЦК України майно неповнолітньою ОСОБА_2 набуто правомірно , рішення суду вступило в законну силу. Власник майна  на підставі ст.319  має право розпоряджатися ним / майном / на власний розсуд .На підставі  ст. 325 ЦК України суб,єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.

               В зв.язку з тим , що в судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_3 перешкоджає власнику будинку користуватися  вказаним майном , що було підтверджено і самою ОСОБА_3 , то суд вважає . що за таких умов є всі підстави для задоволення вимог про усунення перешкод в користуванні майном  шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та   зняття їх з реєстратції за адресою АДРЕСА_1  

               В судовому засіданні встановлено . що ОСОБА_3 разом з   ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6  не є членами сім,ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому   ОСОБА_3 підлягає виселенню відповідно до ст.169 ЖК України  разом  з   ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6   з будинку АДРЕСА_1 без надання їм іншого приміщення.        

     З урахування вище наведеного, суд вважає, що дійсно «Відповідачі» перешкоджають  в користуванні  , володінні та розпорядженні  власністю   - жилим  приміщенням  з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2

             Судовий    збір  та збір на ІТЗ  оплачені повністю                                                                                                

             На   підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7 ,88 , 208, 212, 213, 215, 218 , 221,223  ЦПК України , ст.ст.316,319,  325 , 328,391   ЦК України ,-

                                                            В И Р І Ш И В :

           Позовну  заяву  ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВГІРФО  Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області , третьої особи  орган опіки  та піклування Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області  за участю прокурора Роздільнянського р-ну Одеської області про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом виселення  вказаних осіб без надання їм  - громадянам іншого житлового приміщення  задовільнити повністю.  

        Усунути перешкоди в користуванні власнику будинку АДРЕСА_1     ОСОБА_2    шляхом  зняття з реєстрації  та виселення   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6  з житлового будинку АДРЕСА_1

       Зобов,язати ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  з житлового будинку АДРЕСА_1

        Виселити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6  з житлового будинку АДРЕСА_1  без надання їм іншого жилого приміщення.

          Н а рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з  дня  його проголошення   шляхом подачі   через суд   першої   інстанції заяви про апеляційне   оскарження, поданням після цього протягом  20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до   апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя

Рішення виготовлено     07.05.2010 р.