Судове рішення #10003245

                   

Справа № 2-37/10

 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня  2010 року                         м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

               головуючого      судді Панчука А.І.,

              при секретарі    Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Садівниче товариство «Спутник» до ОСОБА_1, третя особа  - Єгорівська  сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на обладнання  та споруди артезіанської свердловини № 8942/1 в с.Мале та електричну мережу ВЛ-10 кВ з усім електричним обладнанням,

 

В С Т А Н О В И В :

    Позивач   звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за СТ «Спутник» право власності на обладнання  та споруди артезіанської свердловини № 8942/1 в с.Мале та електричну мережу ВЛ-10 кВ з усім електричним обладнанням, оскільки вони їх придбали згідно договору купівлі-продажу .

    Представник позивача в судові засіданні призначені на 19.03.2010 року, 21.04.2010 року  та 19.05.2010 року не з»явився. До суду повернулись повістки,  з відміткою, що відділ зв»язку  не обслуговує адресат. Повітки направлялись на адресу вказану в позовній заяві, а іншої адреси представник позивача не повідомив суду. Про причини своєї неявки представник позивача  не повідомили, заяви про розгляд справи  за його відсутності  чи відкладення справи, не подавав.

Відповідач та представник третьої особи також в судове засідання не з»явились.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд  вважає  необхідним визнати повторну неявку представника позивача  неповажною та залишити позовну заяву без розгляду в зв”язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

                    У Х В А Л И В:

    Справу за позовною заявою Садівниче товариство «Спутник» до ОСОБА_1, третя особа  - Єгорівська  сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на обладнання  та споруди артезіанської свердловини № 8942/1 в с.Мале та електричну мережу ВЛ-10 кВ з усім електричним обладнанням - залишити без розгляду.

   

 Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  шляхом подання протягом п”яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  та протягом 10 днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

   

 Суддя:

  • Номер: 8/496/1/17
  • Опис: Про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 15.06.2017
  • Номер: 6/554/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 6/554/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 6/554/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 6/554/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 6/554/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 6/554/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/2107/24
  • Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 22-ц/814/2107/24
  • Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 8/496/1/17
  • Опис: Про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 15.06.2017
  • Номер: 22-ц/814/2107/24
  • Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 15.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/2107/24
  • Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
  • Номер: 22-ц/814/2107/24
  • Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація