3-842\10            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трудове, Сімферопольського району, працюючого водієм на підприємстві «Продіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2010 року о 19 год. 10 хв. на перехресті автодоріг Трудове-Денисівка з автодорогою Денисівка-Іванівка Сімферопольського району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104» реєстр.номер НОМЕР_2, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого маневру, та не надав перевагу в русі транспортному засобу яке рухалось по головній дорозі, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» реєстр.номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1, 16.11 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом огляду транспорту (а.с.4-5), протоколом огляду місця ДТП від 29.03.2010р., зі схемою до нього (а.с.6-7).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується з позитивного боку, його щире розкаяння, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії АВЗ № НОМЕР_3, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за приналежністю.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 400 гривен.

Посвідчення водія серії АВЗ № НОМЕР_3- повернути ОСОБА_1 за приналежністю.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя:                       пп

З оригіналом згідно

Постанова не набрала чинності

Суддя

Секретар