Справа № 3-1501/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 червня 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя й АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сімферопольського району, працюючого у «Кримтеплокомуненерго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2010 року о 08 год. 30 хв. на вул. Беспалова 51 в м. Сімферополі, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» реєстр. номер  НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Дане правопорушення є повторним.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не  є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 робітниками ДАІ кваліфіковані невірно.

Так, частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність особи за повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першої цієї статті.  

Але ж, згідно діючого законодавства, повторність складає скоєння нового правопорушення протягом року після накладення стягнення за таке ж правопорушення.

В процесі розгляду адміністративного матеріалу, було встановлено, що постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 28.05.2010р., ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з застосуванням до нього стягнення у межах  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 967 від 17.05.2010р., про знаходження ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння, який не був оскаржений ним у встановленому законом порядку (а.с.3).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,  ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.  Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі покарання в вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він ніде не працює, права керування транспортним засобами вже позбавлений, та виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: