Справа № 3-1394/10

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Сімферопольського району й АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, працюючого електромеханіком у ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2010 року о 21 год. 00 хв. на вул. Совхозна  в с. Плодове, Сімферопольського району,  керував транспортним засобом «Деу Ланос» реєстр.номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, та на правом закругленні дороги скоїв виїзд  на полосу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2107» реєстр.номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.1.3, 2.9,10.4 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.05.2010р. (а.с.3), телефонограмою №127 від 15.05.2010р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом огляду місця ДТП від 15.05.2010р. (а.с.7-8), протоколами огляду транспорту (а.с.10 обор.-11), протоколом медичного огляду №958 від 15.05.2010р., про находження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння, який не був оскаржений правопорушником в установленому законом порядку (а.с.11 обор.), актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги (а.с.12).

Таким чином, встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які потягнули за собою пошкодження транспортних засобів, вантажів, доріг, дорожніх чи інших споруд, або іншого майна, а також ч.1 ст.130 – управління транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або під впливом лікарняних препаратів які знижують увагу чи швидкість реакції. У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним та тим самим органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно піддати стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,  який за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.  Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі покарання в вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.

Посвідчення водія НОМЕР_3 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за приналежністю.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: