Дело №1п-43/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М              У К Р И Н Ы

18 марта 2010 года                                Симферопольский районный суд АР Крым в составе: председательствующего – Сердюка А.С.

         при секретаре           - Летягиной М.С.

         с участием: прокурора     – Тумановой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным отделом Симферопольского РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму направлено в суд постановление, согласованное с прокурором Симферопольского района АР Крым о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, возбужденного 07.02.1995 года по факту совершения кражи личного имущества у гр. ОСОБА_1, имевшей место 31.01.1995 года.

В постановлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям. С учетом введения в действие с 01.09.2001 года нового уголовного Кодекса Украины и переквалификацией деяния на ч. 3 ст. 185 УК Украины, относящегося к тяжким преступлениям, которое в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лица в связи с истечением, установленного законом десятилетнего срока давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, дающие возможность прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет и со времени совершения преступления истек установленный законом 10-ти летний срок давности уголовной ответственности.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, руководствуясь п. 5, ч. 1 ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту совершения кражи личного имущества у гр. ОСОБА_1, имевшей место 31.01.1995 года, производством прекратить в связи с истечением срока давности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15-ти суток через Симферопольский районный суд АР Крым.

Судья: