С права № 2-457/10          

                                                 РІШЕННЯ        

                                        ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

25 травня   2010 року Роздільнянський    районний суд Одеської області в складі:
судді - Панчука А. І., при секретарі— Волковій А.І  .розглянувши в відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про   розірвання шлюбу ,                          

ВСТАНОВИВ:

       Сторони   перебувають в зареєстрованому шлюбі , шлюб  не розірваний ..

       Від спільного життя мають   не повнолітніх дітей..

       ОСОБА_2  звернулась  в суд з позовом  до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

        Вона  не бажає проживати з „Відповідачем „  однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те ,що їх шлюб носить формальний характер так,  як  з  „Відповідачем ” фактично не проживає однією сім,єю  та просить розірвати укладений шлюб.

     «Позивач « позовні вимоги  підтримав  повністю.

«Відповідач» позовні вимоги не визнає , заперечує проти розірвання шлюбу.

       В вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

     В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22січня 2005    року, актовий запис № 1 від спільного життя   мають  дітей  : ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1..

Сторони фактично припинили подружні відносини і однією сім"єю не проживають.

Причиною розпаду сім' ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги
та взаємо порозуміння, спільності інтересів . «Позивач»  на розірвання шлюбу згодна і не наполягає  відновлювати подружні відносини ,    строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне
проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

При розгляді справи майнового спору між сторонами немає. Дитинна проживає разом з матір,ю .

 Витрати по справі  суд покладає на» Позивача «.

Судовий збір по справі складає 8,50грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи  30, грн., які
повністю сплачено позивачем при зверненні до суду

.На підставі ст.105 ч.3, 11О, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст3,.4,7, 11,88, 209, 212,214, 215,  ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу  ,  зареєстрованого Новоукраїнською  сільською Радою Роздільнянського району Одеської області   22.01.2005  року актовий запис №1   –  задовільнити повністю..

Розірвати. шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_3   , зареєстрований Новоукраїнською  сільською Радою Роздільнянського району Одеської області  від 22.01.2005 року актовий запис №1  .

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2. -. 17 грн.

..  

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з
дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

 СУДДЯ                                                                                                             А,І. Панчук  .