Справа №2-1826/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                                          м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого    - судді Сердюка О.С.

при секретарі   -  Петровой К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу по грошовому зобов’язанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 902,38 грн., а також судових витрат у розмірі 171,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що  в порушення умов договору  від  22.09.2009 року про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4431869, відповідач в строк авансові внески не сплачував.

У судове засідання представник позивача Курдюк М.С., яка діє за довіреністю № 0404\9  від 15.12.2009 року, не звявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач при попередньому розгляді справи позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми боргу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв’язку  з чим суд приймає визнання позову,  та вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено, що 22 грудня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та відповідачем було укладено договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4431869, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, в обмін на зобов’язання  відповідача користуватись послугою у повній відповідності до умов договору, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу в розрахунковий період, який становить один календарний місяць (а.с.4-6).  

 Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 01.10.2010 року у нього виникла заборгованість по сплаті за послуги зв’язку у сумі 143,50 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.11-12).

Відповідачем добровільно не погашена заборгованість за надані послуги, чим позивачу спричинені збитки на вищевказану суму, яка на підставі ст.526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язань має забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею).

Згідно з умовами п. 1.1 Додаткової угоди до Договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет відповідач зобов’язався користуватись послугами не менше 730 календарних днів, з моменту її підписання сторонами, а саме з 22.09.2009р.  У разі дострокового припинення дії основного Договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору (а.спр.5), до закінчення терміну, встановленого п.8.3. Договору, абонент  несе  відповідальність у вигляді сплати на рахунок  позивача договірної санкції у розмірі 1,36 грн. за  кожен  день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Послугами зв’язку відповідач користувався 172 дн.  У зв’язку з розірванням договору з відповідачем на підставі п.8.3 Договору, йому нарахована договірна санкція у розмірі 758,88 грн. за 558 дн., про що вказано у наданому розрахунку (а.с.10).

Таким чином, загальна сума боргу відповідача по грошовому зобов’язанню перед ЗАТ „УМЗ” складає і має бути відшкодована у розмірі 902,38 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., підлягають стягненню  з відповідача на користь позивача.    

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 546, 610,625 ч.3 ст.551, ст.599 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму боргу у розмірі 902,38 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати по сплаті на інформаційне – технічне забезпечення судового  процесу у розмірі 120 грн., а всього – 1073,38 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Судья: