Справа № 2о-42/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           14 квітня 2010 року                                               Буринський райсуд  Сумської області

в складі:   головуючого судді   -  Стеценко В.С.

                   при секретарі           -  Мережко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що вона досягла пенсійного віку і має право на призначення пенсії, але при зверненні до пенсійного фонду були виявлені прозбіжності в написанні її прізвища у трудовій книжці що унеможливлює оформлення пенсії і вона змушена вирішувати ці питання в суді.

Заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком.

Заінтересована особа в судове засідання не з”явилася , але заяву визнала і просила розглядати справу в її відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що у квітні 2010 року заявниця досягла пенсійного віку і має право на призначення пенсії, але при зверненні до пенсійного фонду були виявлені прозбіжності в написанні її прізвища  у трудовій книжці що унеможливлює оформлення пенсії, що видно з трудової книжки виданої 18 вересня 1973 р. В Глухівському СПТУ - 1 .

Трудова книжка видана Глухівським СПТУ – 1 на «ОСОБА_1» , а архівна довідка про період навчання заявниці в Глухівському СПТУ – 1 на прізвище «ОСОБА_1» , яке належало їй до реєстрації шлюбу. Крім того після розірвання шлюбу з ОСОБА_1  заявниці присвоєне дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» замість правильно «ОСОБА_1».

Внести виправлення чи зміни до трудової книжки та довідки виданої їй Глухівським національним педагогічним університетом за № 434 від 02.03.2010 року заявниця не має можливості через ліквідацію підприємств вона працювала.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року  № 5 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ”, суд вправі розглядати справи про встановлення різних фактів коли ці факти безпосередньо породжує юридичні наслідки”.

Обставини, що труджова книжка та архівна довідка належать заявниці  підтверджуються всіми наявними доказами, цього не заперечує і зацікавлена особа. На підставі викладеного, суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  209,213 -215, 256 п. 6  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт про те, що архівна довідка видана  Глухівським національним педагогічним університетом за № 434 від 02.03.2010 року ОСОБА_1 та трудова книжка видана Глухівським СПТУ – 1 18 вересня 1973 року ОСОБА_1 з виправленням прізвищ ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на ОСОБА_1 належить заявниці ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через  Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: