Дело № 1-363-2010 г.

                П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

17 июня 2010 года   Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе председательствующего  -  районного судьи        Дыбы Л. Н.

                 при секретаре                                                            Корецкой И.Н..

                 с участием прокурора                                               Мельничук Ю.М.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Нововоронцовка Херсонской обл., украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное,  состоящего в браке, работающего водителем МЧП «Таврия», невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        29 января 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ-33021014 ЗНГ, регистрационный номер НОМЕР_1, двигался задним ходом  по территории возле магазина «Таврия», расположенного по ул. Узловой,1 с. Марьянское Апостоловского р-на Днепропетровской обл., грубо нарушил правила безопасности дорожного движения и, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, во время движения задним ходом не обратился за помощью к другим лицам, чем создал опасность другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения  в виде закрытого перелома  обеих лонных и обеих седалищных костей таза, по типу «бабочка», без смещения отломков, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы  относятся к телесным повреждениям  средней тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

        Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель  ОСОБА_1, управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которого « во время движения транспортного средства  задним ходом водитель не должен создавать опасность или препятствия другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он в случае необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам». Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения водителем ОСОБА_1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

        Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 29.01.2010 года, управляя автомобилем ГАЗ, принадлежащим МЧП «Таврия», примерно в 11 часов, он поехал к магазину «Таврия», расположенному  в с. Марьянское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. Разгрузив хлебобулочные изделия в магазин, обошел автомобиль сзади, так как прохода спереди не было из-за наметенных сугробов снега. Запустив двигатель автомобиля, начал двигаться задним ходом. Перед началом движения включил аварийную сигнализацию и во время движения периодически подавал звуковые сигналы, при этом смотрел в боковое зеркало заднего вида. За помощью к другим лицам для обеспечения безопасности движения не обращался, но сам не видел, чтобы сзади автомобиля кто-нибудь шел. Проехав примерно 30 метров, услышал женский крик. Сразу остановил автомобиль и, выйдя из него, увидел, что возле задних правых колес, на снегу лежит на спине женщина. Он помог ей подняться, посадил на стул, который принесли из магазина. До настоящего времени не может понять как получилось, что он сбил потерпевшую. Следов удара на будке автомобиля не обнаружено. Он сразу принял меры к вызову работников больницы и милиции на место происшествия. Потерпевшая была госпитализирован, за период ее лечения он частично возместил расходы на лечение, в сумме 500 грв. Считает, что гражданский иск может быть удовлетворен частично, с возмещением материального вреда в сумме 3 500 грв. и морального в сумме до 10 000 грв.

        Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым ОСОБА_1, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

        Представитель потерпевшей ОСОБА_3 показала, что 29.01.2010 г. родственники сообщили ей  о том, что ее мать была сбита автомобилем и госпитализирована. Домой она приехала только ночью, поэтому в больницу попала утром следующего дня. Никаких медицинских препаратов приобретено на тот момент не было, медицинскую помощь матери еще не оказывали. ОСОБА_1  и представитель предприятия, на котором тот работает, обещали возместить ей все расходы на лечение и питание  матери. Однако на сегодняшний день она получила от ОСОБА_1 только 500 гривен. Она поддерживает гражданский иск матери в полном объеме, просит взыскать с виновного 4000 грв. в счет возмещения материального вреда и 50 000 грв. в счет возмещения морального вреда.        

        Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

        Протоколом осмотра  места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицами к нему, из которого видно, что дорожно-транспортное происшествие имело место при движении автомобиля ГАЗ -33021014 ЗНГ, регистрационный номер НОМЕР_1 задним ходом вдоль помещений магазинов «Таврия» и «Хозтовары» в с. Марьянское Апостоловского р-на Днепропетровской области.   (л.д. 4-12).

        Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, в соответствии с которым  на автомобиле ГАЗ-33021014, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 внешних повреждений не обнаружено, следов контактного взаимодействия с окружающими объектами (предметами) не установлено. (л.д. 13-17).

        Путевым листом № 785 от 29.01.2010 г., в соответствии с которым водитель ОСОБА_1 находился в с. Марьянское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. 29.01.2010 г. согласно задания предприятия. (л.д.19).

        Заключением судебно-медицинской  экспертизы, согласно выводам которой телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_2 в виде закрытого перелома обеих лонных и обеих седалищных костей  таза, по типу «бабочки» без смещения отломков причинены действием тупого твердого предмета  или при ударе о подобный, каким может быть удар выступающей частью  движущегося автомобиля  в лобковую область потерпевшей во время ДТП. Данное телесное повреждение относится  к телесным повреждениям средней тяжести, которые повлекли длительное расстройство здоровья.(л.д. 46-48).

        Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд находит их полными, достоверными, объективными, правдиво отображающими фактические обстоятельства преступления, а вину подсудимого доказанной полностью.

        Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему  средней тяжести телесные повреждения.

        При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

        ОСОБА_1 ранее не судим,  характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет  единственную специальность – водителя, по которой работает длительное время,  принял меры к частичному возмещению  ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не установил.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 66 УПК Украины суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в содеянном.

                       Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны будет наказание в пределах санкции ст. 286 ч. 1УК Украины, в виде исправительных работ по месту работы без лишения права управлять транспортными средствами.

        Гражданский иск не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, так как досудебным следствием не установлен и не признан надлежащий ответчик по гражданскому иску,  гражданский истец предъявляет исковые требования к водителю, виновному в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, принадлежащим малому частному предприятию «Таврия» Херсонской обл., не  представил суду всех доказательств по делу для установления действительной суммы ущерба.

        В соответствии со ст. 1187 ГК Украины «источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, …, которая создает повышенную опасность для лиц,  которые этой деятельностью занимаются, и иных лиц.

        Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующей  правовой основе  (право собственности, …)  владеет транспортным средством, которое создает повышенную общественную опасность.»

        В соответствии со ст. 328 УПК Украины « постановляя  обвинительный приговор, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет гражданский иск полностью либо частично или отказывает в нем.            

            Таким образом,  в удовлетворении гражданского иска ОСОБА_4 следует отказать, разъяснив, что иск о возмещении потерпевшей причиненного морального и материального вреда может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.

                       Руководствуясь ст. 321-324 УПРК Украины, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1УК Украины.

                         Назначить наказание в виде одного года исправительных работ, без лишения свободы, по месту работы осужденного, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы ежемесячно.

                         Меру пресечения осужденному оставить прежней – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

        В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 к ОСОБА_1, Малому частному предприятию «Таврия» о возмещении материального и морального вреда отказать.

                         На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

                                                      Судья: