Справа № 2о-21/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2010 року Буринський райсуд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.
при секретарі - Мережко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки через відсутність первинних та архівних документів, вона не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем , що в свою чергу перешкоджає оформленню спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2.
Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінграді помер її двоюрідний дядя ОСОБА_2, двоюрідний брат її матері ОСОБА_3, а так як інших родичів у нього немає то вона його похоронила. Після смерті дяді залишилося спадкове майно, а саме квартира в м. Калінінграді та грошовий вклад. Спадщину вона прийняла так як розпорядилась документами та іншими речами спадкодавця та закрила квартиру на ключ, але оформити спадкові права не може через відсутність документів, які б достовірно підтвердили їх родинні відносини. Просила задовольнити її вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву визнала, просили задовільнити та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінграді помер її двоюрідний брат ОСОБА_2. Так як члени його сім’ї померли раніше нього то спадкоємцем його майна є її дочка ОСОБА_1, яка фактично спадщину прийняла та похоронила дядю, але оформити спадкові права не може через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини. Вона особисто, як спадкоємець, спадщину не приймала і приймати не бажає та хоче, щоб все спадкове майно, що залишилося після смерті брата перейшло до її дочки. Тому просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2, який помер в м. Калінінграді є дівоюрідним дядьою ОСОБА_1, і цей факт вона з достовірністю підтверджує, посилаючись на те, що мати ОСОБА_2- ОСОБА_4, яка народилася в с.Лухтовка та її мати – ОСОБА_5, яка також народилася в с.Лухтовка, були рідними сестрами, батьком яких був її дідусь – ОСОБА_6, мешканець с. Лухтовка, Краснослобідської сільської ради, Буринського району, Сумської області.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінграді помер ОСОБА_2, постійне місце проживання якого і було м. Калінінград, Росія. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить : квартира за АДРЕСА_1, Росія та грошовий влад, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим нотаріусом Калінінградського міського нотаріального округу 29.03.1999 року р.№ 817 та свідоцтвом про право власності, ощадною книжкою.
Спадщину заявниця ОСОБА_1 прийняла та похоронила дядю, оскільки його дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_8, рідна сестра ОСОБА_9 померли ще за життя спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про смерть відповідно : НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Однак оформити спадкові права заявниця не може через відсутність документів які б достовірно підтвердили родинні відносини між нею і ОСОБА_2
Як свідчать докази, досліджені в ході судового розгляду справи, спадкодавець ОСОБА_2 є двоюрідним братом матері заявниці - ОСОБА_3 та двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1
Так мати ОСОБА_2 та мати зацікавленої особи ОСОБА_3 були рідними сестрами. Мати спадкодавця – ОСОБА_4 ( після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4, яка вийшла заміж в с. Степанівку, Буринського району) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_4 та актовий запис про смерть від 10.06.1965 р. за № 12. Як вбачається з листа Державного архіву Сумської області свідоцтво про її народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу в архівах РАЦСУ відсутнє.
Мати зацікавленої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_5 ( після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5) , також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_5 та актовий запис про смерть від 24.12.1983 р. за № 45. Як вбачається з листа Державного архіву Сумської області свідоцтво про її народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу в архівах РАЦСУ відсутнє.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 достовірно підтвердили, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінграді є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 та двоюрідним братом зацікавленої особи ОСОБА_3 оскільки мати зацікавленої особи і мати спадкодавця були рідними сестрами, батьком яких був мешканець села Лухтовка, Краснослобідської сільської ради - ОСОБА_6, що повністю співпадає з даними відносно матері ОСОБА_2 записані ним в своїй автобіографії, де зазначено, що його мати ОСОБА_4 народилася в 1891 році в с. Лухтовка, Буринського району, Сумської област.
Як пояснили свідки, ОСОБА_1 постійно підтримувала родинні відносини з дядьком, а після смерті його рідних навіть хотіла забрати його до себе, та цьому перешкодила хвороба ОСОБА_2, але зв’язок між ними не переривався, тобто вони листувалися, телефонували один одному, їздили в гості, а коли ОСОБА_2 помер то заявниця його похоронила.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Обставини, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 підтверджується вище дослідженими доказами, а також свідоцтвом про народження спадкодавця за № НОМЕР_6, свідоцтвом про народження зацікавленої особи НОМЕР_7 та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу зацікавленої особи ОСОБА_3 НОМЕР_8, свідоцтвом про народження заявниці за № НОМЕР_9, автобіографією ОСОБА_2 написаною спадкодавцем власноруч та листівками з конвертом на ім’я ОСОБА_1 де в зворотній адресі зазначене прізвище ОСОБА_2 та адреса спадкодавця : квартира за АДРЕСА_1, Росія.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і повністю підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її двоюрідним дядьком ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 213- 215, п.1 с. 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України за № від 31.03 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінград Росія є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Головуючий: підпис
Рішення вступило в законну силу 12 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Голова суду В.С. Стеценко