3-808\10            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2009 року о 10 год. 30 хв. на 11 км.+500м. автодороги Красноперекопськ-Сімферополь на перехресті з автодорогою Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом «Рено» реєстр.номер НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу яке рухалось по головній дорозі, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.1.3, 16.11 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 02.07.2009р., зі схемою та фототаблицею до нього (а.с.3-4,6,11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), протоколами огляду транспорту (а.с.9-10), висновком спеціаліста від 05.03.2010р. (а.с.14), постановою про відміну постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.01.2010р. (а.с.15), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи  від 25.03.2010р., за відсутністю у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак складу злочину передбаченого ст.286 КК України, та наявністю у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.17-18).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його щире розкаяння, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія НОМЕР_3, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за приналежністю.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 350 гривен.

Посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 за приналежністю.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: