Справа № 3-783/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сімферопольського району й АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, працюючого інженером 2-ї категорії  відділу матеріально-технічного забезпечення у ВАТ «Крименерго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2010 року о 05 год. 30 хв. на вул. Морська в с. Миколаївка Сімферопольського району,  керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» реєстр.номер НОМЕР_1 з ознаками сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук), від огляду у медичному закладі та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння, та продуття трубки «Контроль тверезості».

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи  характеризується з позитивного боку, має на утриманні неповнолітню дитину, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортними засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, суд вважає за необхідне призначити покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом. За цих же обставин до правопорушника неможливо застосувати більш суворі покарання у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Посвідчення водія НОМЕР_2 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за приналежністю.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2700 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: