Дело №1-306/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года.                                                                                          г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Экзархо К.А., с участием прокурора Чуенко К.С., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, неработающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1,186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09.07.2009 года, примерно в 18.20 часов ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, действуя умышлено, находясь возле лестницы, расположенной на спуске   городского парка им. Жданова по пр.Металлургов в Приморском районе г. Мариуполя, путём рывка, открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1, а именно: золотую цепочку, стоимостью 3500 гривен, золотой кулон в виде образа «Божьей Матери», стоимостью 1000 гривен, а всего на общую сумму 4500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, 11.07.2009г., примерно в 20.30 час, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, действуя умышлено, повторно, находясь возле дома №4, расположенного по пр. Металлургов в Приморском районе г. Мариуполя, путём рывка, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно золотое украшение в виде колье, стоимостью 10000 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, 18.07.2009г., примерно в 16.30 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, действуя умышлено, повторно, находясь возле дома №107 расположенного по ул. Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя, путём рывка, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно золотую цепочку, золотой кулон в виде образа «Божьей Матери», общей стоимостью 7950 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, 18.08.2009г., примерно в 08.00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, действуя умышлено, повторно, находясь возле дома №90 расположенного по ул. Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя, путём рывка, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно золотую цепочку, стоимостью 2500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый вину признал полностью и показал, что 04.07.2009 года они с женой и дочерью на автомобиле «Шевроле Авео», госномер НОМЕР_1, принадлежащем ему на праве личной собственности, приехали в г.Мариуполь на море с целью отдохнуть, при этом сняли комнату у женщины в районе железнодорожного вокзала. С собой на отдых он взял деньги в сумме 1300 гривен, но денежные средства быстро закончились и на этой почве у него с женой постоянно возникали скандалы, что и подтолкнуло его на совершение ряда грабежей золотых изделий. Некоторое время он пытался найти официальную работу, но у него ничего не получалось, он ходил на собеседования и хотел устроиться на нормально оплачиваемую работу. Также начал болеть ребёнок, и деньги стали нужны ещё больше, поэтому он и решился на совершение грабежей.

09.07.2009 года в вечернее он сильно поссорился с женой по повод того, что у него не получается найти работу, а также насчёт того, что закончились деньги, и не зная что ему делать он ушёл из дома и направился пешком к пляжу. Находясь там и обдумывая свою ситуацию, он решился на совершение открытого похищения имущества. С этой целью он   пошёл в сторону санатория «Здоровье», расположенного недалеко от моря, находясь недалеко от него, он увидел идущих на встречу ему двух девушек.. Он остановился возле лестницы, ведущей к вышеуказанному санаторию и стал ждать пока они поравняются с ним, у одной из девушек на шее висела цепочка широкого плетения с кулоном, в этот момент у него возник умысел ее похитить и когда девушки поравнялись с ним, он левой рукой схватил цепочку и кулон и один раз дернул за нее, в результате чего она порвалась, после чего он побежал через проезжую часть в сторону частного сектора. За ним они не гнались и вслед ему ничего не кричали. Телесные повреждения он ей не наносил, просто протянув руку, сорвал цепочку и убежал. После чего он направился пешком в сторону Центрального рынка в поисках ломбарда, чтобы сдать золотую цепочку, которую он похитил, и так как у ранее похитили паспорт, он зашёл в несколько ломбардов и спросил, примут ли они в залог под предъявление водительского удостоверения, но в некоторых ломбардах ответили, что нет, только в одном из них ответили, что примут. Тогда он сдал похищенную золотую цепь весом около 9 грамм и кулон с изображением «Божьей матери» весом около 2,5 грамма за 1100 гривен. О том, что он совершил преступление, жене не говорил, он ей сказал, что нашёл временную работу, и что там неплохо платят. Вырученные деньги он потратил на проживание и продукты питания, ничего ценного себе не приобретал. Когда  деньги закончились, он решил совершить ещё одно преступление, а именно 11.07.2009 года в вечернее время он находился в районе городского парка, недалеко от санатория «Здоровье» в Приморском районе г. Мариуполя. Увидел идущих на встречу ему двух женщин, которые шли по тротуару и, когда они прошли мимо него он обратил внимание, что у одной из них на шее висела цепочка широкого плетения, в это момент у него возник умысел ее похитить. Он пошёл следом за ними и, когда немного обогнал их, левой рукой схватил цепочку и кулон и один раз дернул, в результате чего она порвалась, после чего он побежал через проезжую часть в сторону частного сектора. На следующий день он направился в сторону Центрального рынка в ломбард, в тот где и сдал первую цепочку, и по предъявлению своего водительского удостоверения сдал похищенную им цепочку. Цепочка была сломана и, когда он её похищал и срывал с шеи потерпевшей, он сорвал с неё лишь часть цепочки. За данную часть цепочки он выручил около 500 гривен. Вырученные деньги он потратил на проживание и продукты питания. Когда он похищал данную цепочку он телесные повреждения женщине не причинял, а лишь соврал цепочку и убежал. О том, что он совершил данное преступление он никому не рассказывал, тем более своей жене.

В промежуток с 11.07.2009 года до 16-20 числа июля 2009 года он совершил ещё одно преступление на территории Приморского район г.Мариуполя, а именно: в этот промежуток времени, примерно в 16.00-17.00 часов он с целью совершения открытого похищения имущества шёл пешком по ул.Краснофлотской в сторону супермаркета «Амстор».  У видев идущую ему навстречу девушку с маленьким ребёнком, решил ограбить именно её. Когда они поравнялись, он с силой дёрнул висевшую у неё на шее цепочку из жёлтого металла и сорвав её, начал убегать в сторону «балки», а затем повернул в один из проулком начал убегать по улицам частного сектора. Цепочка была с ладанкой в виде иконы «Божьей матери». На следующий день он с данной цепочкой направился в ломбард расположенный возле Центрального рынка г. Мариуполя»,  но ему в кассе сообщили, что временно деньги отсутствуют и поэтому он пошел рынок и  в районе трамвайных путей продал данную золотую цепочку и ладанку ранее незнакомой ему женщине цыганской национальности за 1100 гривен.

Примерно в 16-20 числах они уехал из города Мариуполя с женой к себе домой в г. Антрацит, а через 4 дня вернулись и поселились в пос. Мелекино, там снимали домик.

18.08.2009 года примерно в 7:30 часов он подъехал к пожарной станции, расположенной по ул. Краснофлотской на своем автомобиле и припарковал автомобиль в салоне осталась жена и дочь, в это время они сильно ругались с женой и он вышел из автомобиля и пошел прогуляться, сначала он дошел до остановки общественного транспорта, после чего развернулся и стал идти обратно к своей машине, пройдя несколько метров он увидел идущую ему навстречу девушку, на шее у которой висела толстого плетения золотая цепочка в это момент у него возник умысел ее похитить и когда девушка поравнялась с ним он левой рукой схватил цепочку и один раз дернул за нее, в результате чего она порвалась, и он положил цепочку в карман шорт и побежал к своей машине, вдогонку он слышал, что девушка что-то кричала вслед, возле пожарной станции его задержали работники милиции для выяснения обстоятельств, в присутствии понятых изъяли у него похищенную у девушки цепочку. Чистосердечно раскаивается в содеянном, признал иски потерпевших о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 09.07.2009 года в 15:00 часов они с подругой пошли на городской пляж Азовского моря; отдохнув на море они примерно в 17:00 часов решили пойти в Городской парк им. Жданова , когда они поднимались по пр. Металлургов и уже дошли до лестницы ведущей в Городской парк, возле лестницы в это время стоял парень. Когда они поравнялись с данным парнем он левой рукой взялся за её цепочку и одним рывком сорвал ее с её шеи цепочку с кулоном и убежал. Поддержала свой гражданский иск.

    Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 11.07.2009 года, примерно в 20.30 ч., она вместе со своей коллегой по работе  прогуливались пешком по территории Приморского района г. Мариуполя. Так в указанное время они вдвоем поднимались по пешеходному тротуару слева от проезжей части проспекта Металлургов в направлении от Приморского бульвара к центру города. От бульвара они прошли примерно 200 м и в этот момент, когда он разговаривала с ОСОБА_6, которая шла по правую руку от неё, она сначала услышала сзади себя шаги, а затем сразу же почувствовала, как кто-то сзади схватил рукой за имеющуюся на неё шее цепочку и рванул ее на себя. После рывка она сразу же обернулась и увидела, как незнакомый ей молодой мужчина убегает и направляется в сторону балки в направлении месторасположения пансионата "Здоровье". После рывка при указанных обстоятельствах часть цепочки осталась на ней.   Мужчину, сорвавшего с её шеи цепочку, она догонять не стала, т.к. рывок произошел мгновенно и она сразу не поняла, что произошло, кроме того, мужчина убегал быстро. Также поддержала свой гражданский иск.

    Потерпевшая ОСОБА_3 показала  в судебном заседании, что 18.08.2009 года примерно в 7:50 часов они вышла из дома и направилась на остановку общественного транспорта «ул. Ангарская»(по направлению к «Пяточку»), с целью добраться на маршрутном такси на работу, она прошла по ул. Просторной перешла проезжую часть ул. Краснофлотской и стала идти по тротуару когда она находилась на расстоянии 20 метров до остановки навстречу ей шел ранее незнакомый ей парень. Поравнявшись с ней он рукой схватил за её цепь и рывком сорвал ее с её шеи, после чего побежал по направлению к зданию МЧС Приморского района. Она побежала за ним и с помощью неизвестного парня, ей удалось задержать парня. Заявила гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 5000 грн.

Учитывая, что подсудимый не возражал против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину   в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, а также в   открытом похищении чужого имущества /грабеж/, совершённом повторно и действия его  квалифицирует по ст.186 ч.1,186 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_4 ранее не судим, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако он не занимался общественно полезным трудом, совершил несколько эпизодов преступления, ущерб потерпевшим не возмещен, находился в розыске.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах санкции статьи закона.

Также судом взыскиваются в пользу потерпевших гражданские иски, как признанные подсудимым и подтвержденные материалами дела.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела, следует оставить в деле, возвращенные потерпевшим под сохранные расписки – оставить им по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 следует оставить содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 и назначить ему наказание: по ст.186 ч.1 УК Украины – два года лишения свободы; по ст.186 ч.2 УК Украины – четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощении менее строго наказания более строгим – четыре года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 08 марта 2010 года. В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_4 время его содержания под стражей в период с 20 августа 2009 года по 28 августа 2009 года, то есть 9 дней.

Взыскать с ОСОБА_4: в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 4500 грн., морального вреда – 1000 грн., а всего – 5500 грн.; в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 8887 грн.40 коп., морального вреда – 7000 грн., а всего -15887 грн.40 коп.; в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда – 5000 грн., в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 6850 грн., морального вреда – 3000 грн., а всего – 9850 грн.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела, оставить в деле, возвращенные потерпевшим под сохранные расписки – оставить им по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья