Справа № 3-784/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьське, Красногвардійського району, АР Крим, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.03.2010 року о 23 год. 30 хв. на вул. К.Маркса 1, в с. Гвардійське Сімферопольського району, керував транспортним засобом мотоциклом «Хонда» без посвідчення на право керування транспортним засобом на нього, та з ознаками сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей, нестійка хода), від огляду у медичному закладі та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.1, 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння, та продуття трубки «Контроль тверезості».
Таким чином, встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння . У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним та тим самим органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно піддати стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі покарання в вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він ніде не працює, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має, та виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 221,283, 284,289,290,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя: пп
З оригіналом згідно
Постанова не набрала чинності
Суддя
Секретар