Справа № 3-809/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Республіканської роти ДАІ для обслуговування ДГЗ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коновалівка, Октябрьського району, Півнчіно-Казахстанської області, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.03.2010 року о 11 год. 40 хв. на 646км.+ 800 м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом «Мерседес» рестр.номер НОМЕР_1, відволікся від керування під час руху, в наслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду «металева огорожа», чим порушив п.2.3 ПДР України.
У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що транспортний засіб належить йому.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасникам дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від покарання за вказаною статтею, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Посвідчення водія НОМЕР_2 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за приналежністю.
Керуючись п. 1ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП , провадженням закрити.
Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за приналежністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя: