3-961\10            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Республіканської роти ДАІ для обслуговування ДГЗ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балки Білогірського району, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2010 року о 12 год. 50 хв. на  685 км.+500м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3307» реєстр.номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, у наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом – тролейбусом бортовий знак НОМЕР_3, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п12.1, 12.3 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки до суду не сповістив, що не  є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), протоколами огляду транспорту (а.с.5-6), протоколом огляду місця ДТП від 05.04.2010р., зі схемою та фототабліцею до нього (а.с.7-9).  

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортними засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія НОМЕР_2 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за приналежністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_2 вилучене у ОСОБА_1 - повернути йому за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: