2-453/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 червня 2010  року.                                                                                                         смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Шудря В.І.

секретарі – Сінельник С.А.

розглянувши при попередньому судовому розгляді в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

         В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    Позивач   просила суд слухати цивільну справу про розірвання шлюбу по суті при попередньому судовому розгляді, позовні вимоги підтримує повністю: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, дитину залишити проживати з нею, судові витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

            Відповідач також просив суд дану справу про розірвання шлюбу, розглянути при попередньому судовому розгляді справи, проти задоволення позовних вимог не заперечує, але за умови, якщо позивач віддасть йому добровільно майно яке за його твердженням є його власністю.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши  письмові матеріали справи суд дійшов висновку , що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні  28.09.1996 року сторони по справі вступили в  шлюб, реєстрація якого була проведена Семенівським відділом РАГС  Полтавської області, за актовим записом № 43.

    Від даного шлюбу сторони  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 . На даний час  сторони проживають окремо , спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу  не можливе, оскільки сторони неодноразово намагались дійти згоди, але внаслідок постійних конфліктів та суперечливих поглядів на сімейне життя збереження шлюбу неможливе.

     Сім”я розпалась по причині несумісності характерів та внаслідок постійних конфліктів.    

              Суд не бере  до уваги поставлені умови відповідача , оскільки подальше сумісне життя подружжя  неможливе, так як шкодить інтересам  позивача, незалежно від поставленої умови щодо майна.

              Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України  суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам  одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

    Відповідно до ст. 113 СКУ особа , яка змінила прізвище  у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі  іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

                  На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 112-113 СКУ,  суд,

                                                                            Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу- задовольнити.

           Шлюб укладений 28 вересня 1996 року  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  реєстрація якого була проведена Семенівським відділом РАГС Полтавської області за актовим записом №  43 - розірвати.

            Після розірвання шлюбу  позивачеві  залишити   прізвище –  ОСОБА_2.

            Дитину залишити проживати разом з позивачем.    

           Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу держмито на користь держави в розмірі 17 грн.        

          Апеляційна скарга  на рішення може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя-підпис

/З оригіналом згідно/

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                                                  В.О.Любицький