Справа № 3-511/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2010  року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Укромне, Сімферопольського району, студента ПТУ №15, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2010 року о 18 год. 00 хв. на вул. Кадровій в с.Совхозне Сімферопольського району,  керував транспортним засобом  мопедом «Дельта» з ознаками сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей), від огляду у медичному закладі та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дане правопорушення є повторним.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.3), про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння, та продуття трубки «Контроль тверезості».

Також встановлено, що ОСОБА_1 постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 24.11.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та був підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинене повторне протягом року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,  який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.  Передбачене ч.2 ст.130 КУпАП менш суворе покарання у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він посвідчення водія не має, а також виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена у Апеляційному суді АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: