3-1324\10            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сімферопольського району й АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючого менеджером з транспорту ТОВ «Вікант», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2010 року о 09 год. 20 хв. на  вул. К.Маркса 103, в с. Гвардійське, Сімферопольського району, керуючи транспортним засобом «Тойота Секвоя» реєстр.номер НОМЕР_1, при об’їзді перешкоди, не дотримувався безпечного інтервалу в залежності від швидкості руху, в наслідок чого допустив дотикове зіткнення з велосипедом «ДЕСНА» під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку праворуч, що спричинило пошкодження велосипеда, чим порушив п.1.3, 13.1 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.05.2010р. (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП від 06.05.2010р., зі схемою та фототаблицею до нього (а.с.6-9,14), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10), протоколами огляду транспорту (а.с.11,12),

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за приналежністю.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2, на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за приналежністю.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: