Дело №1-303/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года.                                                                                                 г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Дьяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению                    

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя,    гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого: 1)   19.07.1999 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 140 ч.1УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год и штрафу в размере 400 гривен;

2)23.06.2000г. Калининским районным судом г. Горловки по                                           ст. ст. 140 ч.3, 43, 76 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года)   к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3)12.07.2000 года Центрально Городским судом г. Горловки по ст. 229-6 ч.1, УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 04.10.2003 года по   отбытии срока наказания;                                                                                                                               4)  25.06.2007 года Приморским районным судом г. Мариуполя                                                                     по ст.ст. 309 ч.1, 75 ч.1, 76 ч.1 УК Украины к 1 году лишения                                                                         свободы с испытательным сроком 1 год;  

5)  24.04.2009 года Приморским районным судом г. Мариуполя   по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в доход государства в   размере 1700 гривен;

6)   02.04.2010г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.190 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 1500 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27.01.2010 года в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2 путем свободного доступа, тайно похитил имущество  ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 2610» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 200 гривен, в котором была установлена сим - карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 9 гривен, а так же флакон женских духов «Avon», стоимостью 50 гривен и денежные средства в сумме 117 гривен, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 406 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал полностью и    показал, что он шел к своему знакомому по имени ОСОБА_3, который проживает в квартире АДРЕСА_2. Зашел в подъезд № 1 дома данного дома   и увидел, что возле  входной двери на первом этаже на корточках сидит мужчина возрастом около 40 лет, который был одет одежу в темного тона.  Сначала подумал, что указанному мужчине стало плохо, и подошел к   нему. Затем  спросил у него, как он себя чувствует, на что мужчина ответил,   что с ним все в порядке, так как от указанного мужчины был сильный запах спиртного, то   понял, что он находиться в сильном алкогольном опьянении. Затем указанный   мужчина попросил ОСОБА_1помочь ему открыть входную дверь его квартиры и протянул   ключ от квартиры, после чего он взял  ключ, открыл замок входной   двери и помог мужчине встать и зайти в квартиру. Затем они   прошли в комнату, и он   положил мужчину спиной на диван одетого, в руках у мужчины находиться мобильный телефон   Нокиа 2610 в корпусе черного цвета. После того, как он помог лечь мужчине на диван,  тот сразу же закрыл глаза и начал засыпать.

Воспользовавшись бессознательным состоянием мужчины, он решил похитить   его  мобильный  телефон,   после  чего     аккуратно  из  рук  мужчины  забрал  вышеуказанный

мобильный телефон в корпусе черного цвета, так же из карманов его брюк и куртки достал деньги, сколько именно он не помнит, примерно 200 гривен. Затем увидел на   журнальном столе зарядное устройство к данному мобильному телефону и забрал его себе. На   телевизоре увидел флакон одеколона в прозрачной бутылке и так же его похитил.   Все похищенное положил в карман своей куртки. Когда он вышел из квартиры   мужчины, то сразу же отключил похищенный им мобильный телефон, и поднялся в квартиру, где проживает его знакомый ОСОБА_3, но так как его не оказалось дома, то сразу   же ушел домой.   По дороге домой увидел, что похищенный им флакон одеколона, является   женскими духами и  выбросил его в мусорный бак, также он извлек из похищенного телефона сим - карту оператора МТС, после чего разломал ее на две части и выбросил. Мобильный телефон с целью продажи, но так как сразу он не нашел покупателя, то решил оставить похищенный телефон себе для личного пользования. Чистосердечно раскаивается в содеянном.                                                        

Потерпевший ОСОБА_2,   показал, что он зашел в кафе «Маяк», где употребил немного водки, после чего ничего не помнит. Поддержал свой гражданский иск.

Учитывая, что подсудимый не возражал против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении повторного, тайного похищения чужого имущества (кража) и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не занимается общественно полезным трудом, однако он удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: копию графика платежей на мобильный телефон следует оставить в деле, мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, следует оставить ему по принадлежности.

Также судом удовлетворяется гражданский иск потерпевшего и взыскивается с подсудимого материальный ущерб в сумме 206 грн.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины – три месяца ареста.

В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров полностью присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 2 апреля 2010 года в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 грн.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 2 апреля 2010 года в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 грн. исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу: копию графика платежей на мобильный телефон оставить в деле, мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 206 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья