Судове рішення #10007364

                                    Справа № 2-2164/10

        РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:  

головуючої – судді         Кирилюк Н.А.  

при секретарі                    Нехорошкіній  І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька про визнання бездіяльність неправомірною, зобов’язання здійснити нарахування до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що є «дитиною війни», а тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і рішення Конституційного Суду України від 09.07.07 р. та 22.05.2008р. має право на отримання доплати до пенсії щомісячно в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком. Доплати, зазначені ст. 6 цього Закону УПФ України в Пролетарському районі м. Донецька не проводились. Просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача, зобов’язати здійснити нарахування доплати до пенсії з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на стягненні судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не наполягала (а.с. 14).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до заперечення просив справу розглянути у його відсутності, у задоволенні позову відмотиви у зв’язку з його безпідставністю (а.с. 12).

За таких підстав, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” до дітей війни віднесені особи, які є громадянами України та яким на час закінчення Другої світової війни (2 вересня 1945 року) було менше 18 років.

Позивач – ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, віднесений до категорії дітей війни (а.с. 11) Відповідно до довідки позивач знаходиться на обліку в УПФ України в Пролетарському районі м. Донецька та отримує пенсію, виплати як дитині війни виплачувались не в повному обсязі ( а.с. 12).

Згідно зі ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Статтею 71 Закону України “Про державний бюджет України на 2009 рік” Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Ця норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України “Про соціальний захист дітей війни” залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися згідно з Законом України “Про соціальний захист дітей війни”.

Відповідно до Закону України “Про прожитковий мінімум” від 15.07.1999 року №966-14, а також Закону України “Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії” від 05.10.2000 року №2017-ІІІ, згідно статті 1 якого прожитковий мінімум використовується для визначення, у тому числі мінімального розміру пенсії за віком, який відповідно до статті 28 Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Частиною 3 статті 4 цього Закону передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, розмір якого публікується в засобах масової інформації. Відповідно до ст. 54 Закону України “Про державний бюджет України на 2009 рік”, у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих хто відноситься до основних соціальних демографічних груп населення встановлено у розмірі, що діяли у грудні 2008 року. Розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюється відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Цим Законом будь-яких змін до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” не внесено, та дія цієї статті не зупинена, а тому відповідач повинен проводити нарахування та випалту підвищення до пенсії у розмірі 30% відповідно до ст. 6 цього Закону, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого ст. 54 Закону України Законом України “Про державний бюджет України на 2009 рік” та з наступними змінами його розміру. Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 30 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», дітям війни до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірах: з 22 травня – 48,10 грн, з 1 липня  -  48, 20 грн. та з 1 жовтня  -  49,80 грн.

Таким чином, підвищення дітям війни виплачується управлінням Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька відповідно до зазначеної постанови, а не Закону, внаслідок чого, суд вважає за необхідне визнати бездіяльність відповідача незаконною в порушення прав на отримання підвищення розміру пенсії у 2009 році відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” та зобов’язати його нарахувати і виплатити позивачу  підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.15 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 82, 212-215 ЦПК України, суд -  

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька про визнання бездіяльність неправомірною, зобов’язання здійснити нарахування до пенсії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі меншому ніж це передбачено законодавством неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично здійснених виплат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          (підпис)                                            Н.А. Кирилюк

З оригіналом згідно:   Суддя                                                               Н.А. Кирилюк

  • Номер: 22-ц/785/8614/15
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - Подмазко Н.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2164/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кирилюк Наталія Анатоліївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер: 6/462/262/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2164/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кирилюк Наталія Анатоліївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
  • Номер: 22-ц/785/2720/16
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - Подмазко Н.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2164/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кирилюк Наталія Анатоліївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 22-ц/785/5683/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - Подмазко Н.В., Москалаш О.Н. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. (Заява представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання). (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2164/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кирилюк Наталія Анатоліївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація