справа № 2-2343/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2010 року.  Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої  судді                                    Кирилюк Н.А.

при секретарі                                           Нехорошкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останній є власником квартири АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 2625 грн. 73 коп., яку останній у добровільному порядку не сплачує. Просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Згідно витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3), а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с. 4) заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 року, складає 2652 грн. 73 коп. Остання і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 3028 від 15.03.2010 р. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської ради № 40/7 від 23.12.2009 року був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі                 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості ”  –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 2625 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 2655 грн. 73 коп. на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні                      ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі                51 гривні.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 

Суддя                                             (підпис)                               Н.А. Кирилюк  

З оригіналом згідно:   Суддя                                                        Н.А. Кирилюк