Справа № 3-1357/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Республіканської роти ДАІ для  обслуговування ДГЗ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київська область, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2010 року о 10 год. 50 хв. на 636 км. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,  керував транспортним засобом мопедом «Дельта» з ознаками сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук), від огляду у медичному закладі та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння, та продуття трубки «Контроль тверезості».

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,  його щире каяття, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.  Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі покарання в вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: