Дело №1Н-1/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2010 года. г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Броварник О.Н., с участием прокурора Чуенко К.С., с участием защитника ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело в отношении несовершеннолетнего
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, холостого, не судимого, учащегося ООШ №37, проживающего: АДРЕСА_1
совершившего общественно опасного деяния, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08. 02. 2010 года примерно в 10.00 часов не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_3, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения имущества, находясь возле ОШ №32 расположенной по улице Маркелова в Приморском районе г. Мариуполя, тайно похитил имущество у несовершеннолетнего ОСОБА_4, чем причинил материальньш ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 178, 27 гривен.
В представлении следователя Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области от 26.03.2010 года ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с недостижением возраста уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера.
ОСОБА_3 втину признал полностью и показал, что 08.02.10г. в 08.15 он пришел в школу на занятия, но в школу его не пустила уборщица, пояснив, что школа еще закрыта. В зто время он увидел, как к зданию школьї подходит ученик его школьї мальчик из 4-го класса по имени ОСОБА_6. Когда ОСОБА_6 приблизилея к нему, то он сказал ему, что в школу еще не пускают, и они с ним стояли возле здания школы и разговаривали. Через некоторое время они с ОСОБА_6 увидели, как к школе подходит мальчик, который учитея в 3-м классе данной школьї, имени которого он не знает. Он сказал данному мальчику, что в школу не пускают, но он ему не поверил и он предложил мальчику поспорить оп данному поводу на 1грн. На его предложение мальчик согласился и они пошли ко входу школы, где убедились, что дверь школы еще заперта и таким образом мальчик проспорил ему. Он достал из своего рюкзака кошелек, в котором он видел, что находились деньги, но сколько он не смог расемотреть, и достал из кошелька 2 грн. и отдал их ему, пояснив, что у него нет 1грн. После чего мальчик положил свой кошелек обратно в передний карман рюкзака и закрыл его на молнию. Он сказал ОСОБА_6, что хочет украсть у данного мальчика его кошелек, который находится в рюкзаке, на что ОСОБА_6 ему ответил, что не нужно этого делать, но он его не послушал. Он начал пытаться достать кошелек из кармана рюкзака не заметно для мальчика начал потихоньку расстегивать молнию, в то время когда он был к нему спиной, при этом молния на кармане была не до конца застегнута. С первого раза у меня достать кошелек из кармана не получилось и после чего, он второй раз приоткрыл немного молнию кармана и незаметно для мальчика достал из кармана его кошелек. Похищенный кошелек он сразу же положил в свою сумку. При этом, ОСОБА_6 видел как он похищал у мальчика кошелек, но ему он ничего не говорил. После того как он похитил кошелек, то он сразу же сказал ОСОБА_6 и мальчику, что он пойдет в магазин «Ольга» чтобы купить жвачку, и ушел. По дороге в магазин «Ольга» расположенный возле ГБ №9, он спрятал похищенный мною кошелек в сугроб снега. После чего он пошел в школу на уроки. Он зашел в свой класс, где ждал начало урока и в это время к нему подошел мальчик, у которого он похитил кошелек и сказал ему, чтобы он вернул ему его кошелек. На что мальчику сказал, что он его кошелек не брал, а его кошелек украл ОСОБА_6. После окончания уроков он пошел на то место, где он спрятал кошелек и, забрав его, пошел домой. Открыв кошелек, он обнаружил в нем деньги в сумме 50грн. одной купюрой, 10 грн. одной купюрой, 5 евро одной купюрой и 2 купюры по 1 доллару США. По пути домой, он вытащил из кошелька все деньги и положил их к себе в карман, а кошелек выбросил за железный забор заброшенного дома по ул. Гагарина. Придя домой, он высушил деньги, так как они были мокрые из-за того, что лежали в сугробе, после чего спрятал все деньги под матрац своей кровати. Спустя два дня, после того как он совершил кражу кошелька, он в выходной день зашел в магазин и купил домой продукты питания на 23грн., а именно хлеб, макароны, чай и сахар, на деньги которые он похитил. При этом, маме он сказал, что он заработал деньги тем, что перебирал яйца в гараже частного дома расположенного по ул. Латышева. Позже он обменял на гривны 5 евро в обменном пункте валюты расположенном возле магазина «Шанс» ЖМР «Черемушки». Спустя два дня он также обменял 2 доллара США в отделении «Приватбанка», которое также расположено на ЖМР «Черемушки». Все деньги он потратил на продукты питания. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Вина ОСОБА_3 в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины доказана письменными материалами дела: показаниями свидетелей ОСОБА_8.( л.д.25),ОСОБА_7 (л.д.24), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3.(л.д.33-39).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие совершения ОСОБА_3 общественно опасного деяния имело место, вина ОСОБА_3 в его совершении тайного похищения чужого имущества доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст.ст.185ч.1 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым применить к нему меры воспитательного характера в виде передачи под надзор его родителей, с которыми он проживает в настоящее время, защитника, поддержавшего мнение прокурора, суд считает, что поскольку он не привлекался к уголовной ответственности ранее, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на учетах в органах милиции не состоит, родители в состоянии осуществлять контроль за его поведением, возможно применение к нему указанной выше принудительной меры воспитательного характера.
Руководствуясь ст.105 УК Украины, ст.ст.447,448 УПК Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей, проживающих: АДРЕСА_1
Возвращенный под сохранную расписку кошелек оставить ОСОБА_5 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья