Дело №1-168/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года.                                                                                 г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Экзархо К.А., с участием прокурора Чуенко К.С., потерпевшего ОСОБА_1,  защитника ОСОБА_2,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

                                    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, являющегося президентом ООО «МА АТТ Бермудас», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 13 января 2008 года примерно в 00 часов 05 минут, являясь учредителем ООО Морское агентство «АТТ-Бермудас», будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете директора ресторана «Волна», расположенного по проспекту Лунина 85, в Приморском районе города Мариуполя, и принадлежащего ООО Морское агентство «АТТ-Бермудас», пригласил в указанное помещение ранее знакомого ему ОСОБА_1, осуществлявшего музыкальное сопровождение в указанном ресторане согласно устному договору с директором данного ресторана и высказавшего намерения прекратить выполнение данной работы в будущем. После прибытия ОСОБА_1 в служебный кабинет директора ресторана «Волна», ОСОБА_3, высказывая угрозы и сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, потребовал от последнего продолжения дальнейшего осуществления музыкального сопровождения в ресторане «Волна», от чего ОСОБА_1 отказался, в связи с чем, между ним и ОСОБА_3 произошел конфликт. ОСОБА_3, с целью принуждения потерпевшего к продолжению выполнения работы по осуществлению музыкального сопровождения в указанном ресторане, действуя на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_1 множественные удары кулаками в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем   веке левого глаза и на спинке носа, закрытого перелома костей носа, осложнившегося искривлением носовой перегородки носа влево и носовым кровотечением, перелома решетчатой кости, сопровождавшегося пневматизацией верхнечелюстных, лобной и основной пазух черепа, которые согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 67/162 от 01.04.2008 года по степени тяжести в своей совокупности относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня, а также кровоподтека на передне - внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, которые по степени тяжести, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 67/162 от 01.04.2008 года относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

    В судебном заседании ОСОБА_3 обратился к суду с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08г., а также поставил вопрос об отмене в отношении него меры пресечения в виде залога.

    Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление подсудимого, защитника, поддержавшего заявление, потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявление. Как видно из имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о рождении 1-НО №НОМЕР_1 от 15.12.2004г., ОСОБА_3 имеет дочь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, вследствие чего он подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии».

    Руководствуясь ст. ст.1 п. « в »,9 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.6 п.4,154-1 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.122 ч.2 УК Украины в связи с актом амнистии.

    Меру пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_3 отменить.

    Залог в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен, внесенный ОСОБА_3 по квитанции №161 от 21.08.2009г. на депозитный счет Территориального управления государственной судебной администрации в Донецкой области, возвратить ему по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в течение 7 суток после провозглашения.

Судья