Справа № 3-379/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2010  року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2010 року о 03 год. 45 хв. на вул. 60 років Жовтня - 1-ої Конної Армії в м. Сімферополі,  керував транспортним засобом  «ВАЗ 2106» реєстр.номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дане правопорушення є повторним.

У судовому засіданні правопорушник вину свою у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 робітниками ДАІ кваліфіковані невірно.

Так, частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність особи за повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першої цієї статті.  

Але ж, згідно діючого законодавства, повторність складає скоєння нового правопорушення протягом року після накладення стягнення за таке ж правопорушення.

В процесі розгляду адміністративного матеріалу, було встановлено, що постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.02.2010р., ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з застосуванням до нього стягнення у межах  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,  ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.  Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі покарання в вигляді штрафу, позбавлення права управління транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він ніде не працює, права керування транспортними засобами позбавлений, та виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена у Апеляційному суді АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: