Справа № 2-772\10
КОПІЯ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Великомацевицької сільської ради с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великомацевицької сільської ради с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області і просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належав його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 і оформив своє право на частину спадкового майна після його смерті. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок він не в змозі, так як за життя батько не отримував свідоцтва про право власності на будинок.
Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 уточнив заявлені ним позовні вимоги, зазначивши, що після смерті батька спадщину прийняли він та його мати ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, не оформивши права на належну їй частину будинковолодіння. Єдиним спадкоємцем після її смерті є він – ОСОБА_1
Тому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належав його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Інакше застосовуються правила ЦК редакції 1963 року.
Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР в редакції 1963 року в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудової діяльністю в сільському господарстві. Дана стаття була виключена з ЦК УРСР на підставі Закону № 3718-12 від 16.12.1993 року.
Судом встановлено, що у 1966 році у АДРЕСА_1 був побудований житловий будинок, забудовником та власником якого являвся ОСОБА_2, який був головою дворогосподарства.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на компенсаційну виплату в розмірі 560 німецьких марок та грошовий вклад у філії відділення Ощадбанку №2888\047, яку згідно чинного на той час закону у встановленому порядку прийняв його син – ОСОБА_1, отримавши на зазначене майно Свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки на час смерті ОСОБА_2 ще діяли норми ст. 563 ЦК УРСР в редакції 1963 року щодо спадкування майна члена колгоспного двору, тому після його смерті спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 не відкривалась, і згідно витягу з погосподарської книги на цей будинок з серпня 1993 року головою дворогосподарства стала його дружина ОСОБА_3
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, витягом з погосподарської книги Великомацевицької сільської ради на будинок АДРЕСА_1 Старокостянтинівського району, копією спадкової справи заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,46 га, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 595240.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, а також копією спадкової справи, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ввійшов також житловий будинок АДРЕСА_1, на який відсутні правовстановлюючі документи.
Враховуючи, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син – ОСОБА_1, а також те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 побудовано у 1966 році, відомості про нього внесено у погосподарську книгу Великомацевицької сільської ради, тому суд вважає за можливе визнати право власності на дане будинковолодіння в порядку спадкування за ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 563 ЦК УРСР в редакції 1963 року, п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 1222, 1233 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: суддя І.М. Сагайдак