Справа № 2-283/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді – Клочко В.М.
при секретарі – Сарсенгалієвій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 331 214, 65 грн. боргу за кредитним договором, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 18.11.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 16 000 доларів США із розрахунку 12 % річних за час фактичного користування кредитом, до 18.11.2010 р., а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.
За договором застави № 388-298/05Р від 18.11.2005 р., для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS ТF 69 Y, рік випуску 2005, колір cірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 267 (двісті шістдесят сім) доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Станом на 15.03.2010 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 41 516 (сорок одна тисяча п'ятсот шістнадцять) доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 12 796 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) доларів США, пеня на суму непогашеного кредиту - 13 442 (тринадцять тисяч чотириста сорок два) долара США, несплачені відсотки за користування коштами — 6 801 (шість тисяч вісімсот один) долар США, пеня на суму несплачених відсотків - 8 477 (вісім тисяч чотириста сімдесят сім) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 15.03 2010 р. - 797 (сімсот дев'яносто сім) грн. 80 коп. за 100 доларів США, становить 331 214 (триста тридцять одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 65 коп., в тому числі: 102 086 (сто дві тисячі вісімдесят шість) грн. 49 коп. - непогашеного кредиту, 107 240 (сто сім тисяч двісті сорок) грн. 28 коп. - пені на суму непогашеного кредиту, 54 258 (п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 37 коп. - несплачених відсотків за користування коштами, 67 629 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 51 коп. - пені на суму несплачених відсотків.
Позивач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 18.11.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 16 000 доларів США із розрахунку 12 % річних за час фактичного користування кредитом, до 18.11.2010 р., а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.
За договором застави № 388-298/05Р від 18.11.2005 р., для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS ТF 69 Y, рік випуску 2005, колір cірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 267 (двісті шістдесят сім) доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Станом на 15.03.2010 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 41 516 (сорок одна тисяча п'ятсот шістнадцять) доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 12 796 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) доларів США, пеня на суму непогашеного кредиту - 13 442 (тринадцять тисяч чотириста сорок два) долара США, несплачені відсотки за користування коштами — 6 801 (шість тисяч вісімсот один) долар США, пеня на суму несплачених відсотків - 8 477 (вісім тисяч чотириста сімдесят сім) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 15.03 2010 р. - 797 (сімсот дев'яносто сім) грн. 80 коп. за 100 доларів США, становить 331 214 (триста тридцять одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 65 коп., в тому числі: 102 086 (сто дві тисячі вісімдесят шість) грн. 49 коп. - непогашеного кредиту, 107 240 (сто сім тисяч двісті сорок) грн. 28 коп. - пені на суму непогашеного кредиту, 54 258 (п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 37 коп. - несплачених відсотків за користування коштами, 67 629 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 51 коп. - пені на суму несплачених відсотків.
Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором ст. 612 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача, на користь позивача 331214,65 грн. боргу за кредитним договором.
У відповідності до ст. 82, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 530,533,549-552,610,612, 625,1050,1054 ЦК України,
ст. 10,60,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», 331214, 65 грн. триста тридцять одну тисячу двісті чотирнадцять гривень шістдесят п»ять копійок боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», 1700 грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2-283/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Клочко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 6/376/14/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/2010
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Клочко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2018
- Дата етапу: 07.05.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Клочко Володимир Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2010
- Дата етапу: 02.07.2010
- Номер: 2-283/2010
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок- спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Клочко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 25.05.2010
- Номер: 2-283/2010
- Опис: про стягнення аліментів на навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Клочко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2009
- Дата етапу: 15.06.2015