Справа № 2-619/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                           (заочне)

    25 червня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” в особі філії ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією ,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року  позивач -  Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” в особі філії ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” «Південна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, де просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в розмірі  1110 грн. 08 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог   позивач зазначив, що         відповідачка  є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підрозділом якого є філія ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” «Південна». Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2, який в 2003 році вибув з будинку. За переоформленням особового рахунку споживачка ОСОБА_1 не зверталася.  12.12.09р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Жовтневого району виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) у виді самовільного підключення електроустановок споживача до мереж енергопостачальної організації. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Ю 2998 від 12.12.09р. Згідно п.53 Правил  і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил  сума завданих збитків склала 1110 грн. 08 коп.

  Представник позивача  в судове засідання не з’явилася до суду, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та слухати справу за її  відсутністю, не заперечувала розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у зв’язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Ю 2998 від 12.12.09р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в присутності ОСОБА_1 встановлені факти порушення відповідачем цих правил, у виді самовільного підключення електроустановок споживача до мереж енергопостачальної організації. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася (а.с.6). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії  19.01.10р. без участі відповідачки,  за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.11). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем Правил  складає 1110 грн. 08 коп. (а.с.7-9).

Відповідно до витягу з особистого рахунку  між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго та ОСОБА_2 існують договірні зобов’язання щодо надання послуг з  постачання електричної енергії, про що свідчить відкритий позивачем  особовий рахунок № НОМЕР_1 від 01.01.1980 року (а.с.13-16).  Згідно довідки наданої Лиманівською сільською радою по АДРЕСА_1   проживає з родиною відповідачка ОСОБА_1, яка є власником будинку, а ОСОБА_2 вибув в 2003р. (а.с.17).

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачкою порушені Правила користування електроенергією енергією для населення, внаслідок чого позивачу заподіяна шкода, яка згідно положень ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню відповідачем. Розмір шкоди розраховано відповідно до вимог  Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил  користування електроенергією енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” в особі філії ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” «Південна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись філії Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго» «Південна» (р/р № 260333011349.02 у ВАТ Ощадний Банк України”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713066) 1 110 ( одна тисяча сто десять ) грн. 08 коп.  в рахунок завданої шкоди, а також судові витрати по справі: судовий збір  у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Протягом десяти днів з  дня отримання копії рішення відповідач може подати письмову заяву  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя                                                                                 Л.М. Царюк