Справа № 2-9057/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – Скотаря А.Ю., при секретарі – Котула Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом в якому зазначив, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач з 2003 року зареєстрований у вказаній квартирі, однак з 2007 року в ній не проживає, однак на нього нараховуються комунальні послуги, які позивач вимушений сплачувати, що порушує його права як власника.
Позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.
В суді позивач підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до викладених в позові обставин. Просив винести заочне рішення через неявку відповідача.
Відповідач до суду не з’явився, причин неявки не повідомив, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, що дає судові змогу, згідно заяви позивача, винести заочне рішення.
Від третьої особи надійшла заява про слухання справи за відсутності її представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, на ім’я якого складений технічний паспорт на вказану квартиру (а.с. 4-9).
Відповідно до довідки дільниці № 39 Московської філії КП «Жилкомсервіс» сторони зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).
В силу ст. 386 ЦК України власник, який має підстави припустити можливість порушення свого права власності другою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про здійснення визначених дій для попередження такого порушення.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 48 ЗУ «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, Законом України «Про власність», -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю – квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.Ю. Скотар