Справа № 2-652/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

 06 липня 2010 року                                                                                   місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гавриловій Г.Л. ,

при секретарі Кульбачній В.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2- про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2009 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №38 ДС/001/К07/2006-Аклн від 28 липня 2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15 638,02 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних з кінцевою датою погашення 27 липня 2011 року включно. Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_4 за кредитним договором від 28 липня 2006 року був укладений договір поруки №38 ДС/001/П07/2006-Аклн та договір застави №38 ДС/001/З07/2006-Аклн. Предметом застави за цим договором є автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti NF  196, рік випуску 2006 рік, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 26.07.2006 року. Відповідач здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору. В результаті чого, станом на 30 вересня 2009 року загальна сума заборгованості складає 75 650,77 гривень, а саме: заборгованість за кредитом-8 079,75 доларів США, що станом на 30.09.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 64 718,80 гривень; заборгованість за відсотками 937,50 доларів США, що станом на 30.09.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 7 509,38 гривень; пеня 427,29 доларів США, що за офіційним курсом  НБУ станом на 30.09.2009 року складає 3 422,59 гривень. Крім того, позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 756,50 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, які просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить розірвати договір №38 ДС/001/К07/2006-Аклн від 28 липня 2006 року з дати набрання рішенням законної сили.

У ході судового засідання, представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк», Стефанова Д.І., діюча на підставі довіреності, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 650,77 гривень, витрати по сплаті державного мита  у розмірі 756,50 гривень та витрати по сплаті ІТО судового процесу в розмірі 120 гривень. Також просить розірвати договір №38 ДС/001/К07/2006-Аклн від 28 липня 2006 року з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідачі до судового засідання не з’явились  за невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 28 липня 2006 року, між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в особі начальника Маріупольського відділення ВАТ «Кредитпромбанк» у м. Маріуполі, Семенца Д.Ю., який діє на підставі доручення від 05.07.2006 року та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №38 ДС/001/К07/2006-Аклн, за яким Банк  відкриває Позичальнику не відновлювану кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 18 078,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном по 27.07.2011 року. Кредитні кошти надаються на купівлю автомобіля згідно з Договором купівлі-продажу №582 від 26.07.2006 року в розмірі 15 638,02 гривень та сплату страхових платежів згідно з договором страхування №19-1/59/022 від 28.07.2006 року. Процентна ставка за кредитами в іноземній валюті дорівнює 12,5% річних і у кожному випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за Договором, розмір процентної ставки збільшується на 1% річних.

20.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в особі начальника групи по роботі з корпоративними клієнтами Маріупольського відділення Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» Попової Л.П. та  ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №38 ДС/001/К07/2006-Аклн від 28.07.2006 року щодо погашення заборгованості.

З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №38 ДС/001/П07/2006-Аклн від 28 липня 2006 року, а також з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави №38 ДС/001/З07/2006-Аклн. Предметом застави за цим договором є автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti NF  196, рік випуску 2006 рік, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 26.07.2006 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним  чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          

        Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником забов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним Договором №38 ДС/001/К07/2006-Аклн від 28 липня 2006 року станом на 30.09.2009 року сума заборгованості складає 75 650,77 гривень.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців повне найменування позивача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпром банк».

 Таким чином, судом встановлено, що  за кредитним договором №38 ДС/001/К07/2006-Аклн від 28 липня 2006 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» у сумі 75 650  гривень 77 копійок , яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

    Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

    Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов’язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну  або розірвання договору законної сили.

    На підставі викладеного, суд вважає за можливе розірвати кредитний договір №38 ДС/001/К07/2006-Аклн, укладений 28 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в особі начальника Маріупольського відділення ВАТ «Кредитпромбанк» у м. Маріуполі, Семенца Д.Ю., який діє на підставі доручення від 05.07.2006 року та ОСОБА_1 від дня набрання судовим рішенням законної сили.

    Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені при поданні позовної заяви до суду, які складаються з судового збору в розмірі 756 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.    

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 611, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10,11,60,79,88, 209, 224-226  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

   Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2- про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору - задовольнити.

Кредитний договір №38 ДС/001/К07/2006-Аклн, укладений 28 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в особі начальника Маріупольського відділення ВАТ «Кредитпромбанк» у м. Маріуполі, Семенца Д.Ю., який діє на підставі доручення від 05.07.2006 року та ОСОБА_1 – розірвати з моменту набрання даним судовим рішенням законної чинності.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредитпромбанк», юридична адреса: 01014 місто Київ, вулиця Дружби Народів, будинок №38, код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, к/р 32003188501 в Головному управлінні НБУ по місту Київ і Київській області в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» 83062, м.Донецьк, вул. Ткаченка, буд.113 п/р 37395198000022 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916  суму заборгованості у розмірі 75 650 (сімдесят п’ять тисяч шістсот п’ятдесят ) гривень 77 копійок, суму сплаченого судового збору – 756 (сімсот п’ятдесят шість) гривень 50 копійок та суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 120 (сто двадцять) гривень.

      Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______________________