Судове рішення #10009869

Справа № 2- 372/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( заочне)

 

4 червня 2010 року

    Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Царюк Л.М., при секретарі судового засідання – Бітюковій С.В., за участю

    позивача – ОСОБА_1,

    представника позивача- Краснобаєва В.С.,

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де  просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванням  жилим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні   позивач   позовні вимоги підтримав  у  повному обсязі і пояснив, що   ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 Після  її смерті   залишилося  майно у вигляді вказаного будинку Остання за життя написала заповіт, відповідно до якого заповідала  йому Ѕ частину зазначеного будинку.   В 1990 році вона зареєструвала відповідачку ОСОБА_2, яка ніколи не проживала за місцем реєстрації. Він проживає в зазначеному будинку, платить за комунальні послуги з урахуванням осіб, що зареєстровані в будинку. Про те, що відповідачка зареєстрована у будинку він дізнався в квітні 2009 року.  За таких обставин  вважає, що відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування  жилим приміщенням.

Представник позивача  підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини на які посилається позивач та просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату та час слухання справи проінформована належним чином, у зв’язку з чим суд за згодою позивача та його представника  допустив заочний розгляд справи.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_3 є власником будинку в АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно заповіту від 5 червня 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету М-Погорілівської сільської ради, ОСОБА_3   на випадок своєї смерті заповідала 1\2 частину  вищевказаного будинку позивачу (а.с.10).

Комісією у складі  представників М-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та  дільничного інспектора міліції, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає більше півроку  (а.с. 13).

Відповідно до даних будинкової книги у  будинку в АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка     (а.с.14-18).

З показань свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2   у будинку в АДРЕСА_1 ніколи не проживала.

Згідно вимог ст.ст. 256, 267 ЦК України позивач має право звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав.  У  позивача таке право виникло  після  1998 року, коли померла його мати  ОСОБА_3 На момент звернення до суду строки позовної давності сплинули, однак в  судовому засіданні встановлено, що  позивач пропустив позовну давність з поважних причин, а відтак  суд вважає за можливе відновити позивачу строк на звернення до суду з позовом.

         Аналізуючи викладені докази в сукупності, суд приходе до висновку, що відповідачка відсутня у  будинку в  АДРЕСА_1 більш встановленого ст. 71 ЖК України  строку  без поважних причин і до теперішнього часу не пред’являла позивачу ніяких вимог щодо користування приміщенням.    

    На підставі викладеного, виходячи з положень ст. 163 ЖК України, суд вважає можливим визнати відповідачку такою, що  втратила  право користування   жилим приміщенням у будинку  в  АДРЕСА_1.

    Керуючись ст. ст.213, 215 ЦПК України, -

   

В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  такою, що  втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять дев’ять).

Відповідачкою  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           Л.М. Царюк

 

  • Номер: Б/ н 560
  • Опис: про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-372/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 2-372/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-372/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація