Справа № 2-364/10

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  ( заочне)

     2 червня 2010 року

                  Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої по справі судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В., за участю

 позивачки -  ОСОБА_1,

представника позивачки- Чуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

                                                           В С Т А Н О В И В:

1 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить стягнути з відповідача на її користь, борг за договором позики у розмірі 12000 грн. та  понесені судові витрати.

          В судовому засіданні   позивачка   підтримала позовні вимоги  в повному обсязі і пояснила, що   20 лютого 2009 року вона уклала договір позики з ОСОБА_2, згідно якого останній  взяв у неї борг в сумі 1500 доларів США,  що еквівалентна 12000 грн. Відповідач   зобов’язувався повернути борг  до 1 серпня 2009 року. Прийняті на себе грошові зобов’язання відповідач  не виконав. Неодноразові нагадування про необхідність повернення боргу відповідач ігнорує. В зв’язку з чим вона змушена була звернутися до суду та просить позов задовольнити.

    Представник позивачки  підтримала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини на які посилається позивачка та просила позов задовольнити.

Відповідач в  судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином,  у зв‘язку з чим суд, за згодою позивачки,  допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до  договору позики від  20 лютого 2009 року, що посвідчений нотаріусом,   ОСОБА_2 взяв у  борг у позивачки гроші   в сумі  11550 грн., що складає 1500 доларів США за курсом НБУ на день укладення договору, які зобов’язувався повернути  до 1 серпня 2009 року (а.с.7, 13).

Національним банком України станом на 19.02.10р., встановлений наступний курс долару США до гривні: 100 доларів США- 799,97 грн.(а.с.8-9).

Аналізуючи надані докази, виходячи з вимог ст.ст. 1046-1049 Цивільного кодексу України, суд приходе до висновку, що відповідач, як позичальник, не виконав обов’язку перед позикодавцем щодо повернення суми позики у встановлений договором термін, а відтак позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню у розмірі стягнення з відповідача за договором позики  від  20 лютого 2009 року  грошового боргу    у сумі 12 000 грн.

           На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 120 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі  120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

                                                               В И Р І Ш И В:

              Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 за договором позики  від  20 лютого 2009 року  грошовий борг    у розмірі 12000 (дванадцять тисяч ) грн.,  а також судовий збір у розмірі 120 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі  120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Відповідачем  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня   проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя                                                     Л.М.Царюк