Справа № 2-1095\10

                                                КОПІЯ    

              Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   10 червня  2010 року                             м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

            в складі: головуючої – судді   Сагайдак І.М.

                   при секретарі Загоруйко О.В.

            з участю:   представника позивача Іщук С.Б.;

                       відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                    в с т а н о в и в:

    В березні 2010 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року № 014/0331/82/0011915, яка виникла станом на 22 лютого 2010 року в сумі 19335 грн. 31 коп., з яких: 16445,90 грн. – сума неповернутого кредиту та відсотків за користування кредитом; 2889,41 грн. – пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилалось на те, що ОСОБА_2, який отримав кредит в сумі 16413 грн. 62 коп. строком на 72 місяця, із сплатою 29,5 % річних за користування позикою, не виконує належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого прострочив сплату кредиту та відсотків станом на 22 лютого 2010 року в розмірі 1662 грн. 50 коп., а тому банк вправі достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за ним.

    В судовому засіданні  представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

    Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що прострочка по сплаті кредиту виникла у нього через те, що він втратив роботу. На даний час він працевлаштувався, та погасив усю прострочену заборгованість по кредиту  та відсотках, а також увійшов в графік погашення кредиту, сплативши наступний платіж згідно графіка за червень 2010 року. При цьому зобов»язується в подальшому дотримуватись графіка погашення кредиту.

    Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

    Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на даний час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0331/82/0011915, за яким банк надав останньому кредит у в сумі 16413 грн. 62 коп. строком на 72 місяці, тобто до 03 жовтня 2014 року . За цим договором ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до визначеного сторонами Графіку з кінцевим строком погашення кредиту – 03 жовтня 2010 року /п.п.1.1-1.4 договору/.

    Згідно статті 8 вищезазначеного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором Банк має право дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою усіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Кредитор має право пред»явити позичальнику вимогу щодо дострокового погашення кредиту у таких випадках: - порушення умов цільового використання кредиту (п.1.1.2 договору); - порушення позичальником гарантій щодо банківської таємниці та розкриття інформації, що становить банківську таємницю (ст.12 договору); - відмова позичальника від скоригованої процентної ставки за кредитом (ст.3 договору); - порушення позичальником обов»язків визначених п.1.3 договору та ст. 10 договору; - істотне погіршення стану платоспроможності і кредитоспроможності позичальника, яке створює загрозу непогашення або невчасного погашення кредиту.

    Звертаючись до суду з даним позовом, ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль» вказувало, що ОСОБА_2 з 03 серпня 2009 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та не сплачує проценти за користування ним відповідно до Графіка, внаслідок чого прострочена заборгованість за кредитом та відсотками станом на 22 лютого 2010 року склала 1662 грн. 50 коп., а тому просило стягнути з останнього достроково усю заборгованість за цим договором. При цьому вимог про розірвання кредитного договору позивач не заявляв.

    Із наданого позивачем Графіку погашення заборгованості (а.с. 18-19) та розрахунку заборгованості вбачається (а.с.5), що ОСОБА_2 має вносити щомісячно на погашення кредиту та відсотків по 488 грн. 51 коп.  Щомісячні платежі ОСОБА_2 не було внесено лише в серпні 2009 року, в жовтні 2009 року та в лютому 2010 року. Решту місяців ним сплачувалось по 500 грн.  

    В судове засідання ОСОБА_2 надав квитанції від 07.04.2010 року, 13.04.2010 року, від 03.06.2010 року, з яких вбачається, що ним погашена заборгованість за кредитом та відсотками. Крім того, 04.06.2010 року ОСОБА_2 також сплачено й черговий платіж по погашенню кредиту та відсотків за червень 2010 року.

    Зазначені обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні оригіналами квитанцій, а також поясненнями представника позивача, яка підтвердила, що відповідачем дійсно погашена заборгованість по кредиту та відсотках й внесено  черговий платіж згідно Графіка погашення щомісячної заборгованості за договором кредиту.

    Що стосується нарахованої пені в сумі 2889,41 грн., то представник позивача пояснила, що її розмір більше зростати не буде і вона може бути погашена відповідачем щомісячними платежами шляхом внесення щомісячного платежу у більшому розмірі ніж передбачено Графіком, що й було зроблено відповідачем (при сумі щомісячного внеску 488,51 грн. за червень 2010 року ОСОБА_2 проплатив 600 грн.).

    Оскільки ОСОБА_2 на час розгляду справи повністю погасив заборгованість по відсотках та кредиту, знову ввійшов у графік погашення щомісячної заборгованості по кредиту та відсотках, а позивач не заявляв вимогу про розірвання  договору кредиту, тому суд вважає передчасним стягувати з відповідача достроково усю суму заборгованості за договором кредиту від 03 жовтня 2008 року.

    За таких обставин, в задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід відмовити, що не позбавляє останнє права звернення із аналогічним позовом у разі невиконання ОСОБА_2 в подальшому умов вищезазначеного кредитного договору.

      Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 611 п.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

    В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0331/82/0011915 від 03 жовтня 2008 року в сумі 19335 грн. 31 коп. відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                        Суддя:     /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                І.М. Сагайдак