Справа № 2-1278\10
КОПІЯ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,
в с т а н о в и в:
19 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказувала, що з 13 грудня 1991 року по 22 березня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, який весь час проживає біля неї, однак зараз навчається у м. Києві. Відповідач давно проживає окремо й останнім часом належної допомоги на утримання сина не надає. На даний час у неї важке матеріальне становище і їй одній тяжко утримувати сина. Відповідач - військовий пенсіонер і має змогу утримувати сина, а тому просила задоволити її позов.
В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що з 01.10.2003 року по день звільнення зі Збройних Сил сплачував аліменти на сина ОСОБА_4 в добровільному порядку в розмірі 25% від заробітку. На даний час його дохід становить лише пенсія, оскільки через переїзд на проживання у іншу місцевість та в зв»язку із станом здоров»я не може працевлаштуватись. Крім того, має ще одного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого згідно рішення Полтавського районного суду від 11 травня 2010 року буде сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Крім того, вказав, що з часу звільнення зі служби в добровільному порядку перераховував аліменти на сина ОСОБА_4 з розрахунку по 300 грн. щомісяця: в березні 2010 року – 1200 грн. (за чотири місяці), в квітні 2010 року – 300 грн. та в травні 2010 року – 300 грн. При цьому більше ніж ця сума сплачувати не може, а тому просить стягувати з нього аліменти в сумі не меншій ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 13 грудня 1991 року по 22 березня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері і з серпня 2009 року проживає і навчається у м. Києві. З 01 жовтня 2003 року по 06.11.2009 року на підставі заяви ОСОБА_3 з нього утримувались аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 25 % заробітку щомісячно.
Зазначені обставини підтверджуються рішенням Старокостянтинівського районного суду від 22.03.2004 року про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтвом про народження сина ОСОБА_4, довідкою про склад сім»ї ОСОБА_1, довідкою з місця служби відповідача про розмір утримуваних аліментів, та сторонами не оспорюються.
Судом також встановлено, що згідно наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 463 від 12.10.2009 року ОСОБА_3 звільнений з військової служби у запас за станом здоров»я й згідно посвідчення № НОМЕР_1 є пенсіонером. За період з листопада 2009 року по травень 2010 року відповідач перераховував на користь ОСОБА_1 в добровільному порядку аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі по 300 грн. Це підтверджується відповідними квитанціями та визнано позивачкою.
Проте, як пояснили сторони, ніякої домовленості між ними що до сплати відповідачем аліментів та їх розміру між ними не було.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Заперечуючи проти розміру аліментів, які просить стягнути позивачка, ОСОБА_3 посилався на те, що 08.06.2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_5. 11 травня 2010 року рішенням Полтавського районного суду від 11 травня 2010 року за позовом ОСОБА_7 з нього присуджено аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Крім того, через стан здоров»я не може працевлаштуватись, тому основним його доходом є пенсія в розмірі близько 1900 грн.
Оцінюючи докази, надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень, суд дійшов слідуючого. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом 19.03.2010 року. 29.03.2010 року по даній справі було відкрито провадження і на 15.04.2010 року призначено попереднє судове засідання, яке відповідач на підставі поданої ним заяви просив відкласти. 22.04.2010 року Полтавським районним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 та призначено попереднє судове засідання на 11 травня 2010 року, в якому ухвалено рішення про стягнення аліментів (не інакше як на підставі визнання ОСОБА_3 позову).
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що залишається проживати однією сім»єю з ОСОБА_7 та сином ОСОБА_5 а тому суд розцінює звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, як намагання відповідача зменшити відповідальність за даним позовом.
Крім того, ОСОБА_3 не заперечив того факту, що йому, як військовому пенсіонеру до пенсії проводиться щомісячна доплата на кожну неповнолітню дитину у розмірі близько 280 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначені аліменти суд присуджує з дня пред»явлення позову, тобто з 19.03.2010 року і до досягнення сином повноліття.
Оскільки ОСОБА_1 на підставі п.5 ст.4 Декрету КМУ «Про Державне мито» та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена при подачі даного позову від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України ці витрати слід стягнути на користь держави з відповідача.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: суддя І.М. Сагайдак