ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 марта 2007 года                                                                                   г. Симферополь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Капустиной Л.П.

Судей -     Радионова И.И., Королева М.Ф.

с участием прокурора -    Сулеймановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 19.03.2007 года, которым

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Коллегия судей,

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением избрана в отношении ОСОБА_1 мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он совершил преступление средней тяжести, наказания за которое предусмотрено в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда поскольку ранее судим за совершение тождественного преступления, не имеет постоянного места работы, а так же для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Как указано в постановлении суда, органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

В апелляции ставиться вопрос об отмене постановления суда и избрании меры пресечения не связанную с лишением свободы по тем мотивам, что судом не учтена в полном объеме личность ОСОБА_1, а так же обстоятельства совершенного им деяния.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Так, согласно материалов дела и постановления Киевского районного суда г. Симферополя следует, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, санкция которого предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда поскольку ранее судим за совершение тождественного преступления, не имеет постоянного места работы, а так же для обеспечения исполнения процессуальных решений.

При таких обстоятельствах, по убеждению коллегии судей, судом при избрании меры пресечения правильно в соответствии со ст.148, 150, 155 УПК Украины учтены все обстоятельства дела, в связи, с чем доводы апелляции являются не состоятельными.

Дело №10-64                                                                                     Председательствующий

Категория ст. 309 ч.2 УК Украины                                                в 1 инстанции Кукта М.В.

                                                               Докладчик Радионов И.И.

2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию   обвиняемого  ОСОБА_1.   -   оставить   без   удовлетворения,   а

постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 19.03.2007 года об избрании

ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу

оставить без изменения.