ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007  года марта «29»  дня  Коллегия судей  судебной  палаты по  уголовным  делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Капустиной Л.П.

Судей - Кунцова В.А., Терентьевой Н.Н.

с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.

с участием адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 24 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1.

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 18.02.2007 года в 13 час. находясь в АДРЕСА_1, на почве неприязненных отношений, с целью убийства, умышленно нанес кухонным ножом один проникающий удар в жизненно важный орган гр-на ОСОБА_3, а именно в левую половину грудной клетки, однако, свой преступный умысел на совершение убийства до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли.

24 февраля 2007 года постановлением Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым ОСОБА_1 избрана мера пресечения содержание под стражей.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, освободив его из-под стражи, мотивируя тем, что, следователем прокуратуры в представлении об избрании меры пресечения не было указано, какие конкретные действия ОСОБА_1свидетельствовали о том, что он препятствовал проведению следствия, либо скрывался от следствия и суда, судом не учтено, что ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2 поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.1, 115 ч.1 УК Украины за которое предусмотрено наказание на срок более 7-ми лет лишения свободы.

Дело № 10-54/07г.                                                           Председательствующий

Категория- мера пресечения                                          в 1 инстанции Гордейчик Т.Ф.

Докладчик Кунцов В.А.

2

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу и правильно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из обстоятельств, установленных по материалам дела, коллегия судей приходит к выводу, что судом при избрании меры пресечения правильно в соответствии со ст.148, 150, 155 УПК Украины, учтены все обстоятельства, в связи с чем, доводы апелляции являются несостоятельными, и поэтому апелляция удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 155,165-2, 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а постановление Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 24 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу ОСОБА_1 - без изменения.