ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 апреля 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Топчий В.Н. Судей: Кунцова В.А., Осоченко А.Н. С участием прокурора: Быстряковой Д.С. Осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 25 января 2007 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рожд., урож. п. Нагорский, Губахинского района, Пермской области гражданин Украины, прож. по адресу:АДРЕСА_1 ранее судимого: 1) 13 марта 1997 г. Ленинский райсудом Крыма по ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 229-1 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. 2) 05 февраля 2002 года этим же судом по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 05 августа 2004 г. по отбытию срока.
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 (одной второй) части всего принадлежащего ему имущества по ст. 317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией 1/2 (одной второй) части всего принадлежащего ему имущества. Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1признан виновными и осужден за то, что, он в начале октября 2004 года во дворе своего АДРЕСА_1 с целью сбыта, незаконно приобрел - сорвал куст растения рода конопли и изготовил из него особо опасное наркотическое средство каннабис, которое с целью сбыта незаконно хранил по месту своего жительства и в ноябре этого же года незаконно сбыл часть данного канабиса гр-нам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 12 мая 2005 года работниками милиции при осмотре домовладения ОСОБА_1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство весом 12.33 грамма в высушенном виде.
Дело № 11-561/2007 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Гриценко Ю.Ф.
Докладчик: Кунцов В.А.
2
Он же, в период времени с 01 ноября 2004 года по 30 ноября 2004 года в своем домовладении АДРЕСА_1, три раза предоставлял свои помещения для незаконного потребления особо опасных наркотических средств гр-ке ОСОБА_2, где совместно с ней сам употреблял наркотические средства путем их курения.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая обоснованности осуждения по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и правильности квалификации его действий по данным статьям, просит отменить дополнительную меру наказания -конфискацию имущества, мотивируя тем, что суд при вынесении приговора от 11.07.05 года учел все обстоятельства дела, а так же отсутствия какого-либо имущества и назначил наказание без конфискации имущества.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, осужденного ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию, обсудив доводы апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не оспаривается в апелляции. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины.
Довод осужденного ОСОБА_1 о необоснованности применения к нему конфискации имущества несостоятелен, поскольку санкция ст. 307 ч.2 УК Украины предусматривает в качестве обязательной, дополнительную меру наказания -конфискацию имущества.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ОСОБА_1, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание. Оснований для отмены дополнительной меры наказания-конфискации имущества коллегия судей судебной палаты не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда АР Крым от 25 января 2007 г. в отношении ОСОБА_1- без изменения.