УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Парапана В.Ф. Суддів: Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М. При секретарі Яні Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивачка зазначала, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У березні 2007р. вони розірвали шлюб, а з січня 2007р. відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25% з усіх видів його заробітку.

В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.

Відповідач позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти у процентному відношенні.

Рішенням суду від 24.05.2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно , починаючи з 06.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

У апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів на дитину в розмірі 25% всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що після закінчення судового засідання і оголошення рішення суду їй стало відомо, що відповідач влаштувався на роботу на хорошу посаду, але не відомо на яку саме. Розмір аліментів у сумі 300 грн. не буде відповідати можливостям відповідача по сплаті аліментів та недостатня для нормального забезпечення дитини.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріли справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають

Справа №22ц-3305/07

Головуючий у першій інстанції Комлева О.С.                                                Категорія ЦП: 36

Доповідач Парапан В.Ф.

2

істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як видно з матеріалів справи, позивачка в судовому засіданні просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. І саме ці її вимоги суд розглянув та ухвалив по ним рішення.

Стягуючи з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. суд врахував положення ст. 182 СК України, а саме, що на час вирішення справи відповідач був звільнений з роботи, має непрацездатних батьків, інші обставини справи, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно наданої довідки №2800 від 9.06.2007р. відповідач працює в Іллічівському морському торгівельному порту і за два місяця: травень та червень 2007р.одержав усього 2692.11грн.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального й процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.