УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                                                             м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф. Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д. При секретарі: Яні Н.П. розглянула  у  відкритому   судовому  засіданні   цивільну  справу  за  апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2005р. ОСОБА_4. звернувся в суд із позовом до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» (далі -КП «ОМБТІ та РОН») про визнання права власності на реконструйований гараж площею 17,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №4146 від 25.11.2004р. та свідоцтва про права власності на гараж від 1.12.2004р. йому, як інваліду 2 групи, був переданий у власність гараж за вказаною адресою, який він реконструював та виготовив новостворене нерухоме майно, яке відповідач не бажає зареєструвати.

Рішенням суду від 23 травня 2005 року позов задоволено. Суд визнав за ОСОБА_4. право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 17,5 кв.м.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. просять рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги і наданих до неї матеріалів, ОСОБА_1. за договором оренди №526 від 9 листопада 2004р. був наданий у користування гаражний бокс площею 11,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради від 01 грудня 2004р. №4146, ОСОБА_4. є власником нежилого приміщення гаражу загальною площею 11,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4., районний суд виходив з положень ст. 331 ЦК України про те, що він побудував та набув право власності на новостворене майно.

Справа №22ц-2734/07

Головуючий в 1 інстанції Ганзій Н.В.                                                                Категория ЦП:5

Доповідач: Парапан В.Ф.

2

Відповідно до матеріалів справи об'єктом оренди за договором від 9.11.2004р. було приміщення гаражу - сараю, який потребував ремонту.

Оскільки предметом спору між ОСОБА_4. та КП «ОМБТІ та РОН» було новостворене майно, тому по цієї справі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не повинні були залучатися до участі в неї.

За наявності зазначених обставин колегія суддів доходить висновку, що рішенням суду від 23 травня 2005р. не вирішені права та обов'язки скаржників, атому правових підстав для скасування вказаного рішення суду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак

може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.