УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 р.                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області

головуючого:                                                         Косогор Г.О.

суддів:                                                                     Ткачук О.О.

Ісаєвої Н.В.

розглянувши справу за позовом Спільного підприємства "Український мобільний зв'язок" в Запорізькій області до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановила:

Спільне підприємство "Український мобільний зв'язок" в Запорізькій області звернулося із позовом до ОСОБА_1. про відшкодування заборгованості за послуги мобільного зв'язку, посилаючись на те, що ОСОБА_1. не виконала своїх зобов'язань по сплаті рахунків за користування послугами мобільного зв'язку за договором, укладеним між нею та СП "УМЗ" 06 червня 2003 року за № 1172262, та заборгувала до СП "УМЗ" станом на 01.09.2004 року 1799,12 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2004 року позовні вимоги СП "УМЗ" задоволені частково. З ОСОБА_1. на користь СП "УМЗ" стягнуто 201 грн. 08 коп. заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2004 року апеляційну скаргу СП "УМЗ" відхилено. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Спільне підприємство "Український мобільний зв'язок" в Запорізькій області просить скасувати постановлену ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Справа  № 33-ц- 444 - 2007                                                           Категорія -44

Головуючий у першій інстанції -Богомолова Л.В. Доповідач Косогор Г.О.

2

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинути ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення та ухвала суду постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу Спільного підприємства "Український мобільний зв'язок" в Запорізькій області відхилити, а рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізькій області від 22 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.